• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Sylvain Tristan, géométrie à 366° et lignes d’or

Sylvain Tristan, géométrie à 366° et lignes d’or

Professeur d’anglais à Moscou et en France, Sylvain Tristan a également une passion : les anciennes civilisations.

En 2001, il se retrouve par hasard plongé dans la quête de l’origine des grandes civilisations du globe. En lisant un livre sur l’Atlantide qui plaçait le Continent Perdu (évoqué notamment par le philosophe grec Platon) en Mer du Nord et qui faisait de la civilisation mégalithique d’Europe de l’Ouest un peuple de navigateurs et de bâtisseurs largement sous-estimé des historiens orthodoxes, il décide de faire quelques recherches.

Quelques mois plus tard, il tombe sur un livre d’Alan Butler, un Anglais prétendant avoir déchiffré le fameux disque de Phaistos, ce disque de terre cuite imprimé de signes mystérieux s’enroulant en spirale retrouvé en Crète à l’aurore du 20e siècle. Selon Butler, le peuple mégalithique possédait une géométrie du cercle à 366 degrés, une géométrie supérieure à la nôtre. Sylvain Tristan décide alors d’entrer en contact avec l’auteur qui lui répond par email. Au fil des semaines, tandis que se tisse une amitié épistolaire entre les deux hommes, Butler montre à Sylvain Tristan que ce dont il avait connaissance à ce moment-là n’était seulement que la partie émergée de l’iceberg : bientôt, Butler lui révèle des faits plus incroyables encore, notamment l’existence de lignes (appelées Lignes de Sel par Alan Butler et Lignes d'or par Sylvain Tristan) sillonnant une vaste partie de l’Ancien Monde. Ces lignes d’or ne sont autres que les lignes dérivées de la géométrie du cercle à 366 degrés.

 

 

Tags : Etonnant Science et techno




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • 6 votes
    medialter medialter 4 septembre 2015 13:47

    Y en a marre de se voir balancer des liens qui prennent des plombes (5h ici, un record) pour trouver in fine qu’on a à faire à un jeune illuminé de plus.

    *
    Sur le fond : qu’on ait cherché à subdiviser un cercle sur la base du nombre de jours sur la base d’une année bissextile, dans le sens de la rotation terrestre, pourquoi pas. Si cela pourrait avoir un sens pour les longitudes, quel sens cela prend pour les latitudes ? Aucun.
    *
    Rajouter 6 méridiens sur une circonférence, cela donne un décalage de chaque méridien de 360/366, soit en gros 1,5%. Chaque degré d’un cercle faisant 20.000km/180, cela fait un intervalle d’en gros 110km par degré, dans le système 360, avec un décalage de 1,5km (1,5% de 110) par degré par rapport au système 366. Or 1,5 km, c’est l’ordre de grandeur de la taille d’une ville, comment prétendre un alignement dans un système et pas dans l’autre, surtout si on veut être précis (une seconde d’arc ferait 0,83m) ? Grotesque.
    *
    Sur la forme : ST a choisi certains sites qui pourraient correspondre si on admet une certaine tolérance, mais dans un large échantillonnage des sites d’époques, 6 sites seulement sur 51 tiennent la route (voir tableaux)
    *
    En clair Ozi vous balance pour vous endormir plus de 5 plombes d’un gugusse qui parle pour ne rien dire pour une théorie qui serait réfutée par un élève de primaire.

    • vote
      Le Sudiste 4 septembre 2015 17:44

      @medialter
      "une théorie qui serait réfutée par un élève de primaire." Et je rajouterai même "une théorie qui serait réfutée par un élève de primaire" surtout s’il ne regarde rien.


    • vote
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 4 septembre 2015 18:55

      @medialter
      "Y en a marre de se voir balancer des liens qui prennent des plombes (5h ici, un record) pour trouver in fine qu’on a à faire à un jeune illuminé de plus."

       

      Vous avez eu besoin des 5 heures complètes pour faire ce constat ? 


    • vote
      Le Sudiste 4 septembre 2015 20:09

      @Qaspard Delanuit
      Quel constat ? Vous auriez lu, regardé quelque chose ? Vous ? Lol.

      Vous faites bien la paire avec l’autre. Celui qui lit ne serait-ce que la présentation faite par Ozi, comprend tout de suite que Sylvain Tristan n’est à l’origine d’aucune théorie. Dans ces vidéos aussi il n’a de cesse de répéter celui qui en est à l’origine : Alan Butler.


    • vote
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 4 septembre 2015 21:35

      @Le Sudiste

      Je n’ai rien lu ni regardé encore, à part les commentaires. Donc je ne sais pas de quelle paire vous parlez. Ma remarque concerne seulement le commentaire de Medialter. 


    • vote
      Le Sudiste 4 septembre 2015 22:51

      @Qaspard Delanuit

      "Je n’ai rien lu ni regardé". Oh ? Sans déconner ? En même temps, vu ce que vous comprenez en lisant, épargnez-vous.


    • vote
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 5 septembre 2015 00:55

      @Le Sudiste

       

      Je ne saisis pas toujours les motifs de votre agressivité compulsive, qui n’a la plupart du temps aucun rapport ni avec le sujet traité ni avec les intervenants auxquels vous vous adressez. Vous aurais-je offensé de quelque manière ici ?


    • vote
      Le Sudiste 5 septembre 2015 02:47

      @Qaspard Delanuit

      Il est vrai que contrairement aux miens, vos commentaires traitent du sujet. On en a encore ici une magnifique illustration. Merci, je vais essayer de prendre modèle sur vous, mais ça a l’air dur.

      Par contre vous baissez... La dernière de vos tirades philosophiques me concernant m’avais beaucoup plu ! On se la remémore ? Allez !

      "Sudiste, vous avez un problème, des hémorroïdes ou des cors aux pieds douloureux dans des chaussures trop étroites ou quoi ? Des comptes à régler avec vos parents ? Vous avez été violé par votre nourrice ? Pourquoi tant de haine ?  " Là, effectivement, on est certain aussi que vous étiez pile dans le sujet traité.

      D’autant que c’était appuyé par un autre philosophe Eric Gueguen qui après avoir écrit dix lignes dont il était très fier m’avait gratifié d’un "Tiens ma couille, ça c’est pas du copier-coller". Et oui, il avait tellement de choses à me dire qu’il faisait les mêmes copié collé ! En même temps j’étais entrain de déglinguer son éditeur et mentor Pierre-Yves Rougeyron. Le PYR pour les intimes !

      Je sais, les autres intervenants ici sont dégoutés. Mais c’est comme ça. Les intellectuels, c’est avec moi qu’ils discutent. C’est normal... c’est étudié pour. L’aspect ludique étant de les faire passer pour ce qu’ils sont.

      Il suffira aux curieux de lire pour savoir effectivement si ce que je dis "n’a la plupart du temps aucun rapport ni avec le sujet traité". En plus, ceux qui sont fans de Rougeyron vont se régaler. C’est par là.

      "Je ne saisis pas toujours les motifs de votre agressivité compulsive... bla bla bla". Oui, vous ne saisissez pas toujours... mais pas seulement ça j’ai l’impression. Déjà au-dessus... Bon allez, pour au-dessus, j’explique. C’est cadeau ! Attention, c’est extrêmement compliqué.

      "Donc je ne sais pas de quelle paire vous parlez." Ah. C’est vrai que c’est compliqué ! Vu votre registre habituel, je précise tout de suite : non, ce n’est pas une paire de couilles. Je vous donne un indice. Dans mon premier commentaire il est écrit "Et je rajouterai même "une théorie qui serait réfutée par un élève de primaire  SURTOUT S’IL NE REGARDE RIEN."  Je vous aide là... C’est une nouvelle technique que j’ai mise au point pour que les mongoliens puissent voir les mots importants. J’ai essayé l’autre fois avec spartacus et ça a marché j’ai réussi à lui faire comprendre un truc. Du coup, je me suis dit que la méthode était bonne. Je vais tester sur vous, j’ai bon espoir.

      Ensuite dans le deuxième il est écrit : "VOUS AURIEZ LU, REGARDE" Se pourrait-il qu’il y ait un lien entre les deux commentaires ? Ou est-ce le hasard ? Mmmmh... En revanche, je conçois qu’il soit difficile pour vous d’envisager la suite. Vous allez peut-être avoir un choc.

      Avec ces deux indices, on est déjà pas mal. Mais dans le doute, je vous aide encore. Nous allons le faire de façon ludique. C’est une devinette. Concentrez-vous : parmi les milliers de commentaires précédents les miens, saurez-vous retrouver celui dont l’auteur pourrait former une paire avec vous ? Je sais que c’est difficile mais vous avez le week-end pour y réfléchir.

      "Vous aurais-je offensé de quelque manière ici ?" Non pourquoi ? Vu comme je me marre en vous écrivant ce serait malhonnête de dire cela. Et même je l’avoue, vous me plaisez beaucoup.

      Bisou.


    • vote
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 5 septembre 2015 03:02

      @Le Sudiste
      "Et même je l’avoue, vous me plaisez beaucoup."

       

      Votre message étant un peu long, je n’ai lu que cette dernière phrase en supposant qu’elle résumait la totalité de votre propos. 


    • vote
      Le Sudiste 5 septembre 2015 03:16

      @Qaspard Delanuit

      Vous n’avez pas lu ? Eh ! Je n’en doute pas un instant. Mais vous avez bien fait, je ne m’adressez pas à vous.


    • vote
      Le Sudiste 5 septembre 2015 03:22

      Il est moche ce z.


    • 6 votes
      medialter medialter 4 septembre 2015 14:58

      Y avait effectivement qu’un zombie qui pouvait comparer Haramein à ce prof d’anglais à 2 balles. Un article à 37.000 visites, c’est pas un inculte qui va nous faire ça smiley


    • vote
      jeanpiètre jeanpiètre 4 septembre 2015 15:28

      @medialter
      si vous faites la chasse à l’audience , postez donc un article sur la symbolique du chaton dans l’ancienne Egypte, richement illustré, vous êtes sur de péter le score


    • 3 votes
      DIVA DIVA 4 septembre 2015 20:32

      Je l’avais découvert grâce à Radio ici et maintenant où il évoquait ce sujet et je constate qu’il est toujours autant passionnant !


      • 1 vote
        Gollum Gollum 5 septembre 2015 12:01

        Pas regardé les vidéos, trop longues.. Pas la patience en ce moment où j’ai fait un break..


        Mais je connaissais déjà plus ou moins. M’enfin remplacer 360 qui est un nombre qui fait partie de la panoplie des nombres à part, par 366 que l’on ne retrouve guère ailleurs me semble une bizarrerie à rejeter à priori.. je dis bien à priori. smiley

        Mais j’ai pas la motivation pour m’y plonger réellement.

        • vote
          Le Sudiste 5 septembre 2015 12:23

          @Gollum

          A priori, je pense que le mieux est effectivement de tout rejeter. Et surtout, bien évidemment il ne faut rien voir et surtout ne jamais lire. A priori c’est la meilleure méthode pour avancer. Je dis bien à priori.


        • 4 votes
          Gollum Gollum 5 septembre 2015 13:48

          @Le Sudiste

          Ça se veut drôle et intelligent comme réflexion mais c’est idiot. smiley

          Pourquoi utiliser l’à-priori ou de façon plus simple le flair, l’intuition ? Tout simplement parce que le temps m’est compté et que je ne peux matériellement pas tout me taper, tout lire…

          Mais je rassure le sudiste. Malgré cette méthode j’arrive à lire beaucoup quand même… smiley

          Sinon on peut utiliser la méthode sudiste : se taper toutes les vidéos et lire tout sans distinction, c’est surement la meilleure méthode pour croire qu’on avance.. sans avancer réellement.. smiley


        • vote
          Ozi Ozi 5 septembre 2015 19:13

          @Le Sudiste
          Concernant Gollum et Qaspard, je pense que tu t’égares, les deux compères sont loin d’être des ignares (c’est le moins qu’on puisse dire), ils n’ont pas lu le bouquin (comme moi), on peut donc difficilement trancher dans vif, le lien de médialter est d’ailleurs intéressant (pour une fois qu’on échappe aux reptiliens smiley ) on y retrouve un JP adam du web et un mec qui lui a manifestement lu le bouquin, et ça part quand même dans tout les sens donc à priori on en saura pas plus pour l’instant, peut être un autre commentateur...

          Sinon merci de t’intéresser à ces sujets passionnants, on est de plus en plus nombreux et on avance ..  smiley

          .

          Gollum, t’as bien raison de faire un break, je vais t’emboiter le pas, plus trop le temps en ce moment, et puis y a des périodes de découvertes et d’autres de synthèse, on se reverra dans quelques temps (j’espère) avec peut être du très lourd à la clé .. smiley

          A+ tous


        • vote
          Le Sudiste 5 septembre 2015 22:20

          @Ozi
          "les deux compères sont loin d’être des ignares (c’est le moins qu’on puisse dire). " Ignare ?

          Quel est le rapport avec ce que j’ai écrit ? A quel moment est-il question de savoir dans ces échanges !

          Et quand bien même c’eut été le cas. La connaissance, le savoir préserveraient de la connerie ? Eh ! J’imagine que ça en rassure un paquet !

          Merci en tous cas pour vos vidéos. Merci même si vous êtes peut-être à l’origine de la suppression de certains de mes commentaires sous celles-ci...


        • vote
          Gollum Gollum 6 septembre 2015 09:33

          @Ozi

          Bon break cher Ozi. smiley Profites en bien c’est nécessaire de temps en temps..

          Perso j’ai du mal à me remettre au quotidien mais ça va (hélas) revenir.. smiley


        • vote
          Gollum Gollum 6 septembre 2015 09:40

          @Le Sudiste

          La connerie est plutôt au Sud à priori (piqure de rappel)… smiley Suffit de relire ton premier post. Nulle part je ne prône qu’il ne faut jamais lire, ni utiliser l’à-priori de façon systématique et ce à des fins de paresse intellectuelle, mais l’utiliser afin d’opérer des tris dans la masse ingérable des informations à traiter…

          Si le sudiste n’arrive pas à capter la subtilité de la chose, c’est que le sudiste est complètement à l’ouest… smiley


        • vote
          Le Sudiste 6 septembre 2015 11:21

          @Gollum
          "Suffit de relire ton premier post." Oui c’est vrai ! Moi j’avais beaucoup ri en l’écrivant ! En le relisant aussi d’ailleurs. C’est après que j’ai eu la révélation. Quand tu m’as expliqué. Moi je rigolais comme un con alors que ce n’était pas drôle du tout. Ce n’était pas intelligent non plus, c’était idiot.

          Aïe. T’as senti le glissement ? On passe du "vous" au "tu"... C’est jamais bon ça. On part au carton mon petit bonhomme ! T’as bien fait de rajouter une de tes fulgurances du dimanche matin. J’adore ! J’avais pas compris ! T’étais jalouse ? Fallait pas. Toi aussi tu me plais beaucoup !

          Je vais vite t’expliquer un truc après je pars faire quelques petites grillades, on va encore picoler et jouer à la pétanque con ! Je suis le vrai ! Celui qui boit du pastis en gueulant "va niquer ta mère" ! Je suis le vrai mon petit bonhomme ! La semaine dernière j’ai été faire mon petit tour habituel dans les quartiers nord de Marseille ! Depuis que Valls a voulu faire le ménage à la Casté, le shit est encore meilleur ! Incroyable !

          Depuis, je plane ! J’hallucine tous les jours. Et alors sur Agoravox (les 2 en plus !) quel voyage extraordinaire !On te relit ?

          "Ça se veut drôle et intelligent comme réflexion mais c’est idiot." Et donc juste après, tu nous fais ta dissertation du dimanche 9h30 sur cette même réflexion !

          C’est bien triste de n’avoir rien d’autre à faire un dimanche à 9h30 que de disserter sur des propos que l’on juge idiots !

          "Les intellectuels, c’est avec moi qu’ils discutent. C’est normal... c’est étudié pour. L’aspect ludique étant de les faire passer pour ce qu’ils sont."

          Bon week-end !

           



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Ozi

Ozi
Voir ses articles


Publicité





Palmarès