Entretien avec Jean Bricmont
Le physicien et essayiste Jean Bricmont n’est pas resté indifférent à la polémique qui est née d’un article publié sur l’Agence Info Libre, concernant la demande émanant de l’UPR exigeant de ses délégués qu’ils fassent le ménage sur leurs réseaux sociaux des contenus « complotistes ». Estimant, sur son profil Facebook, que nous n’aurions pas dû ainsi attaquer l’Union Populaire Républicaine de front, l’AIL a décidé de revenir sur cet épisode avec l’essayiste belge, en attendant de pouvoir nous entretenir à ce sujet avec le Président de l’UPR, François Asselineau.
Deuxième partie de l’entretien du 25 septembre avec Jean Bricmont, portant sur des questions d’actualité
Tags : Politique International Syrie François Asselineau Polémique UPR Jean Bricmont
75 réactions à cet article
-
la mouche du coche 26 septembre 2015 11:17Parfait. Le pouvoir commence à s’exciter autour de l’UPR, c’est bon signe.
-
@la mouche du coche
bientôt le pouvoir aura peur de sa propre ombre ..... -
"concernant la demande émanant de l’UPR exigeant de ses délégués qu’ils fassent le ménage sur leurs réseaux sociaux des contenus « complotistes »"
*C’est fou comme on peut faire la pute pour tenter d’exister sur les merdias, même une chiure de mouche comme l’UPR qui n’a pas encore le moindre poids politique est déjà aux ordres, ça devrait être drôle de voir dorénavant ses membres s’exprimer sur le 11 septembre
-
@medialter
Bricmont qui est physicien, il ne parle que de sujets sur lesquels il a des sources fiables.L’UPR également. Toutes ses analyses sont sourcées et s’appuient sur des faits non contestables. Il y a urgence à sortir des traités européens, nous en sommes à 10 millions de chômeurs. L’UPR laisse à d’autres le choix de perdre leur temps à discourir sur des faits secondaires et qui divisent au lieu de rassembler.
Il existe suffisamment de Partis politiques, ceux qui ne sont pas d’accord avec la Charte de l’ UPR, n’ont qu’à aller voir ailleurs.
L’UPR est le Parti qui a décidé de ne pas se laisser entraîner dans des débats accessoires lorsque l’essentiel est en jeu. Les adhérents de l’ UPR sont libres de se déclarer pour des sujets qu’il veulent, mais sans impliquer l’ UPR.
-
@FifiBrind_acier
"Il y a urgence à sortir des traités européens"*
PTDR
Si les traités européens ne sont pas le prolongement programmé d’une immense conspiration, devant laquelle le 11 septembre n’est que du pipi de chat, moi je me fais moine. Pourquoi croyez-vous que Monnet ou Schuman ont été encensés par Kissinger ? Coudenove-Kalergi, lauréat du prix Charlemagne, pion de la banque Warburg, d’IG Farben US, de la Fed et du CFR, artisan essentiel de la paneurope, ça vous parle ? Apprenez donc à connaître les causes avant de brasser de l’air devant les effets. -
@medialter
L’UPR fait comme Bricmont, elle source toutes ses analyses, vous feriez bien d’en faire autant. Le projet de construction européenne n’a rien à voir avec le 11 septembre. Il était dans les tiroirs bien avant, Monnet en parlait déjà en 1943.
La décision a été prise en août 1944, à Strasbourg entre les responsables nazis et les américains, à l’ Hôtel Maison rouge. Archives de l’ INA, "l’Europe des collabos"
Le mariage avec l’ Allemagne a été discret, en 2004, signature de l’Alliance germano américaine pour le 21e siècle.
-
@FifiBrind_acier
Exact, un discours très conspirationniste
Va pas être content le patron. -
@medialter
CQFD, vous remettez en cause les archives de l’ INA et l’Alliance germano américaine ? Prouvez ce que vous dites., sinon, fermez la. -
@FifiBrind_acier
#je suis entente commune sur une base minimale.Bravo à jean Bricmont pour cette mise au point magistrale et son appel à une entente de toutes les forces de résistance sur une base commune !
"Nos divisions sont leur forces"
-
@FifiBrind_acier
Vous me faites vraiment marrer Je ne remets pas en cause vos références, au contraire, je constate que vous êtes entrain de faire un discours conspirationniste (incluant les nazis) sans même vous en rendre compte. Apprenez donc à lire -
Nous ne voulons pas rentrer dans des sujets secondaire, disait l’Upr ! Or ... ces sujets dits secondaires, sont souvent des problèmes dont sont issues tous nos soucis. Est-ce que c’est le fait que ces sujets soient difficilement visibles qui les rend secondaires ???
.J.Bricmont est un gars honnête ... mais difficile à écouter d’un bout à l’autre, tellement il est léger en géo/politique. Se contente de ce qui se dit à Tf1. L’Upr est dans ce cheminement, même si ce parti développe plus finement que n’importe qui d’autre en Europe la soumission des politiques et peuples européens à l’U.E.
.
Aussi, l’UPR associe complotisme avec sionisme/antisionisme ( comme sujets à éviter) >>> il serait par conséquent plus judicieux qu’il développe, à moins que, par légèreté là aussi, (manque de courage diraient d’autres) ... de faire porter indéfiniment ce boulet à ses adhérents, le plus souvent désarmés face à ces sujets.-
Correction ci-dessus :
.
... dont sont issus tous nos soucis.
-
@Hijack ...
« Aussi, l’UPR associe complotisme avec sionisme/antisionisme »Mais pas du tout, bon sang ! L’UPR se la joue prudente car il sait (on l’a bien vu lors de l’émission chez Ruquier) qu’il va être examiné à la loupe et toujours avec la volonté de le nuire. Il sait que n’importe quel journaleux va aire son possible pour le discréditer en faisant l’amalgame entre la contestation du 11/9 avec l’antisémitisme. Les chiens de garde à la Caroline Fourest sont omniprésents. Ce n’est quand même pas difficile à comprendre !
Après, est-ce que l’UPR a raison dans cette prudence, c’est autre chose. Mais ce n’est qu’une tactique, comme il en existe dans tous les partis, rien de plus.
-
@Doume65
Merci ... c’est bien ce que je dis. Aussi, prudence en politique n’a aucun sens. La tactique du gendarme est là aussi bien connue ... ils vont l’attendre au tournant. Non, il aurait dû ne pas condamner/ignorer ceux qui se posent des questions ... seulement dire que ça ne l’intéresse pas, qu’il ne s’est pas penché sur le problème etc ... Enfin, condamner les médias et tomber dans leurs travers (car parmi eux, bcp n’oseront parler des 911 et Cie ... que pour ne pas se faire bannir) n’est pas bon signe.
Marrant d’ambitionner de faire de la politique en partant de rien (pourcentage de votants parmi les français) ... tout en ignorant les dossiers les plus importants de notre siècle et, si c’est trop difficile, simplement ré-adhérer à l’Ump, au Centre ou je ne sais où.
-
J’ai oublié : j’ai pris note que la Fourest vous craignez la Fourest ... faites gaffe, y’a plus dangereux qu’elle !
-
j’ai pris note que vous craignez la Fourest ...
-
@Hijack ...
- Tous les adhérents acceptent la Charte de l’ UPR. Personne ne vous oblige à être d’accord, si cela ne vous convient pas, allez voir ailleurs !
Les problèmes qui vous semblent fondamentaux, ne sont pas ceux analysés par l’UPR, et si cela ne vous convient pas, il vous faudra faire avec.
Dieudonné est financé par les Chiites d’Iran et embarqué dans le conflit Israël Iran.
L’UPR a été créée pour sortir la France de l’ UE, créée par les américains, pas pour s’occuper des conflits soutenus par Dieudonné.
L’UPR ne s’est jamais occupée ni de Dieudonné, ni de Soral, et si les soraliens sont jaloux de la montée de l’ UPR, c’est leur problème.
L’UPR n’a pas d’ordres ni de conseils à recevoir de Soral ou des soraliens.
Soral a créé un Parti, qu’ils y aillent et se présentent à des élections, ça les occupera.
Ce qui n’empêche pas l’ UPR d’avoir des positions claires sur Fabius, sur BHL ou sur l’immigration. Mais ce n’est pas la priorité.
- Tous les adhérents acceptent la Charte de l’ UPR. Personne ne vous oblige à être d’accord, si cela ne vous convient pas, allez voir ailleurs !
-
@FifiBrind_acier
.
Jaloux ??? J’aurai bien voulu voir enfin en France un parti qui ai un minimum des corones. Personne n’a donné d’ordre à qui que ce soit ... sauf que d’aucuns, se croient obligés d’obéir ... comme ça, juste pour ne pas faire de vagues, or, c’est les vagues qui font émerger ou immerger. Je souhaite me tromper, mais ton parti ... est bien parti pour couler, mais tout doucement, tu ne sentiras rien ... t’inquiète.
.
Si le parti (soi disant) de Soral -avec ou sans Soral- grimpe, qui te dis que j’y adhérerais ??? T’es vraiment léger/légère ... Je t’ai lu une dernière fois ; aussi, évite de m’écrire, ça m’éviterai de te répondre moins gentiment. Allez !
-
@Hijack ...
Ce que vous jugez essentiel ne l’est pas pour l’ UPR, à quoi sert de chercher des ennuis alors que ce ne sont pas des sujets prioritaires !!Que pouvez -vous faire contre l’immigration tant que nous seront dans l’ UE, sans frontières intérieures, avec Schengen, le traité d’ Amsterdam et les accords sur travailleurs déplacés. Réponse : RIEN. RIEN DU TOUT.
A quoi ça sert d’en parler, la France n’a plus les droits régaliens pour en décider !
Vous prenez tous les problèmes à l’envers. Ce n’est pas une question de corones, c’est une question d’intelligence, ça se situe un peu haut sur le corps humain, si vous voyez ce que je veux dire...
-
J aime bien Bricmont mais il y a un truc que je ne parviens pas a admettre chez lui, c est sa position sur le 11 septembre.
Il se refugie derriere l absence de preuves et c est la que le bat blesse, car les preuves il les a, il les a parce qu il est PHYSICIEN de profession.Je ne sais pas s il a vu les Toronyo hearings une conference de 5 h devant des dizaines de scientifiques venus de tous bords, les preuves physiques de la destruction des tours par demolition controle.Un Zemmour pourrait tenir ce langage d absence de preuves mais pas Bricmont parce que les preuves il les a.-
la mouche du coche 26 septembre 2015 12:16@borowic
Je pense que M. Bricmont ne veut pas voir les preuves parce que cela l’obligerait à se remettre en cause sur trop de chose. Si le 11 septembre est faux, alors beaucoup de choses peuvent l’être aussi et son monde s’effondre. Et ça, il n’en a plus le courage.
-
@la mouche du coche
Pensez un peu si Bricmont a des illusions sur qui dirige le monde !!! Vous le prenez vraiment pour un imbécile...On peut discuter à perte de vue sur le 11 septembre, et après ? C’est ça qui va nous faire retrouver la souveraineté ? On peut aussi discuter changement climatique ou d’autres sujets, du nucléaire, et alors ? C’est ça qui va nous sortir des Traités européens ?
Vous imaginez De Gaulle discutant du sexe des anges pour libérer la France ??
Alors, continuez bien à discuter de ce que vous voulez, l’ UPR trace sa route, et il va falloir vous y faire.
-
-
@la mouche du coche
Je me fais la même réflexions depuis que j’ai entendu Bricmont se prononcer sur le 911. En tant que physicien, la destruction des tours et des avions de lignes qui traversent des parois de béton et d’acier (3eme loi de Newton) devrait lui allumer une petite lumière dans son cerveau. La conquête lunaire est aussi pleine d’éléments physiques qui prouvent le canular, avec quelques recherches cela devient évident. Quant à ses sources officielles, wiki , Snowden et autres agences de presse, il n’a pas compris que ce qui apparaît dans les merdias est décidé en très hauts lieux et à quel point la désinformation et l’enfumage en géopolitique internationale est pilotée par les agences de renseignements . Donc, ou il a peur de dire ce qu’il pense, ou comme dit la mouche, pas le courage d’effacer son paradigme et ses point d’appuis, ou il est stupide, mais je ne crois pas la dernière possibilité. Ceci dit , je l’aime bien Bricmont. -
@borowic
Bricmont travaille en physique-mathématiques, son boulot c’est de trouver des solutions mathématiques à des équations de physique fondamentale. Ca n’a strictement rien à voir avec de la physique des matériaux ou des structures. Comme si le fait d’être scientifique permettait d’avoir des preuves et de voir la vérité...Comprends bien que la physique est cloisonnée en dizaines de spécialité à peu près indépendantes les unes des autres. -
@gamel
En général, les scientifiques sont des gens rationnels. De plus il n’est pas besoin d’être un spécialiste en structure et matériaux pour comprendre que quand ça tombe droit sur ses bases, en quasi chute libre, de manière symétrique et qu’il ne reste rien des tours, signifie explosifs.
-
Concernant le 11 septembre, les preuves que la version officielle de ces attentats est absurde fourmillent, il suffit aussi de lire les documents officiels, là Jean Bricmont se goure.
Je comprends cependant ce qu’il veut dire : se mettre d’ accord sur un programme minimal et ne pas se tirer dessus à boulet rouge. Le seul problème est que ‘l UPR est un parti politique, qui attaque d’autres partis politiques et qui se fait logiquement attaquer en retour.
Il ne peut y avoir d’unité, même pour la souveraineté nationale et populaire, autour d’un parti politique car la logique inhérente à l’existence des partis est la division. On voit bien que les partis prétendument souverainistes passent leur temps à se tirer dessus. Les partis politiques ne sont pas la solution, ils font partie du problème.
La souveraineté est une question trop importante pour être laissée aux partis politiques.
-
@maQiavel
Le dénominateur commun de l’ UPR c’est le programme CNR, avec lequel la majorité des Français est d’accord, car ils tiennent à préserver le modèle social français. Pour cela, il faut sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN.Ce n’est pas la faute de l’ UPR si les partis politiques qui ont le mot souveraineté plein la bouche, et qui critiquent beaucoup l’ UE, ne veulent jamais en sortir.
Vous voulez vérifier ?
Programme du FN sur l’ Europe : " il convient de renégocier les Traités européens."
Nulle part, dans le programme officiel du FN, vous ne verrez écrit qu’il faut sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN par l’article 50.
C’est la faute de l’ UPR ? Ou bien on vous enfume ?
Vous pouvez vérifier les mêmes incohérences entre les discours, les programmes et les professions de foi de Dupont Aignan, du FDG, de Chevènement ou de qui vous voulez !!
Les seuls qui aient le même mot d’ordre, c’est le PRCF, sauf qu’il attend le Grand soir et ne veut pas de l’article 50.
Voilà, l’UPR a analysé TOUS les programmes et TOUTES les professions de foi, seuls documents officiels des Partis politiques, vous feriez bien d’en faire autant, cela vous éviterait de vous faire SYRIZER.
-
@FifiBrind_acier
Le problème majeur de l’UPR, c’est que vous mentez comme des arracheurs de dents....Le FN propose la renégociation des traités pour garantir sa souveraineté dans le cas où cela n’est pas possible, le FN proposera alors un référendum pour la sortie de l’EU.
C’est un choix tactique et responsable.
L’UPR qui culmine ses plus hauts scores à 0.1 % propose, s’il est élu, alors qu’il sait pertinemment qu’il n’a aucune chance pour 2017, de sortir de L’UE par la voie de article 50 mais ce que vous vous gardez bien de dire, en bons esbrouffeurs que vous êtes :
C’est que cette sortie de l’UE par la voie de l’article 50 est soumise à condition puisqu’elle ne peut s’envisager que dans les deux ans qui suivent cette demande "si un seul pays de l’UE" s’oppose à cette sortie immédiate, durée durant laquelle la France resterait alors soumise à la politique de Bruxelles...
Asselineau est un sous-marin de l’RPS.
-
@cassia
Ce n’est pas ce qui écrit dans le programme officiel du FN. Il n’est jamais question de référendum pour sortir de l’ UE. Relisez -le. Nulle part n’est écrit qu’il est impératif de sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN par l’article 50 et que le FN est pour. Pas plus que sur les engagements de campagne électorale.Article 50 : Les deux ans sont un maximum, les négociations de sortie peuvent durer 6 mois. Vous ignorez probablement que l’ UE a signé au nom de la France des dizaines de Traités internationaux, certains sont à conserver, d’autres pas.
Qu’il faut prévoir ce que deviendront les fonctionnaires et députés français que la France ne paiera plus. Il faut aussi récupérer le solde des 23 milliards que la France verse chaque année au budget de l’ UE. etc
De toute façon , cela ne vous concerne pas, le FN n’arrivera jamais au pouvoir, les Français n’en veulent pas à 85%. Le FN fait le plein au premier tour, toujours avec moins de 14 % de l’ensemble des électeurs depuis 40 ans.
-
"Si je suis élue présidente de la République, je m’engagerai auprès des Français à organiser, dans les six mois, un référendum sur la sortie de l’Union européenne. Durant ces six mois, j’irai auprès des instances européennes pour négocier le retour en France de quatre souverainetés essentielles : territoriale, monétaire, législative et économique. Ensuite, soit l’Union européenne rend au peuple français ces quatre éléments, soit elle refuse et je demanderai alors aux Français de voter oui au référendum pour sortir de l’UE.
Si les Français votent non, je partirai car je ne leur ferai jamais une promesse que je ne suis pas capable de tenir."
C’est on ne peut plus clair !
C’est dit et écrit en long en large et en travers sur le site officiel du FN et à longueur d’interviews. Il n’y a que le sous marin de L’RPS pour chercher la petite bête !
Compte dessus et bois de l’eau !!!
tant que les autres états de l’UE ne sont pas d’accord sur les conditions du retrait, le pays reste soumis à la Commission Européenne (Commission de Bruxelles) pendant deux ans.
-
@cassia
Les discours n’engagent que ceux qui les croient. Pourquoi ne pas modifier le programme officiel du FN ? Quand il sera modifié, revenez nous voir..
-
@FifiBrind_acier
Comme dit plus bas, le FN ne va pas inscrire de référendum de sortie de l’UE dans son programme puisqu’il dépend de la renégociation des traités inscrite au programme.C’est simple, juste une question de logique.
En revanche ce qui n’est pas logique c’est que l’essentiel du programme de l’UPR s’appuie sur la sortie de l’UE par l’article 50 qui implique nécessairement un délai de carence de 2 ans (la moitié d’un mandat présidentielle
dans lequel la France restera soumise à la politique de Bruxelles et bien-sûr cela n’est pas spécifié dans le programme de l’UPR.Non content de n’avoir aucune consistance et aucun poids politique, vous vous attelez à enfumer tout le monde.
Si l’UPR avait une réelle consistance politique il ne passerait pas son temps à se focaliser sur le FN.
-
@cassia Si l’UPR avait une réelle consistance politique il ne passerait pas son temps à se focaliser sur le FN.
Vous avez tout dit, discuter avec des représentants de l’upr revient à vouloir argumenter avec un témoin de Jéhovah , alors que plein de membres / sympathisants du FN sont critiques sur ce parti la secte UPR, elle, passe son temps à donner des leçons au monde entier en particulier Marine le Pen/ et Dupont-Aignan, le pure qui a vu la lumière c’est François 0,5% Asselineau. -
Dans tous les cas, on peut saluer l’éthique de l’agence info libre qui donne des droits de réponse à leur critique de l’UPR, ce ne sont pas tous les médias alternatif qui le feraient (je ne vois pas E&R le faire par exemple).
-
@pegase
On peut toujours critiquer et comme le dit Qaspard plus bas , la critique de l’ agence info libre était très pondéré.-le BD ne fait que d’appliquer la charte
Oui et la principale critique que l’ on peut faire de l’ UPR selon moi est que c’ est un parti politique.
-
L’article de l’agence info libre est une critique mesurée, sans insulte ni exagération. De son côté, l’UPR a des objectifs électoraux et doit adopter une stratégie de communication adaptée, je trouve cela très logique. L’agence info libre peut dire la vérité. L’UPR ne peut pas dire toute la vérité, aucun parti politique ne le peut, aucun homme politique ne peut être totalement sincère sur tous les sujets. Par exemple aucun homme politique ne peut dire qu’il trouve que le football est un spectacle pour abrutis organisé par des escrocs. La fonction d’un parti politique n’est pas de dire la vérité, mais de gagner des élections pour porter des gens au pouvoir. Dire la vérité peut être un moyen pour atteindre cet objectif, mais ne pas la dire aussi.
-
@Qaspard Delanuit
D’accord ... mais dans ce cas, il ne faut pas que l’UPR juge ceux qui n’ont pas d’obligations électorales /// Il aurait été compréhensible qu’il dise tout simplement, qu’il ne s’intéresse pas à cet évènement, n’ayant pas tous les éléments en mains ... bla bla.
Comme déjà dit, les gens de l’Upr, en pleine rue sont venus contester/ insulter les manifestants lors d’un anniversaire du 11/09 ... c’est depuis ce moment là que tout s’est éclairci ou assombri, c’est selon.
.
Bricmont lui, n’a aucune obligation politique, ça ne l’empêche pas d’être hyper frileux sur le plus important évènement de notre nouveau siècle ... le 911.
.
Que les deux sachent simplement, que sans le 11/09, rien ne fut possible ... aucune guerre d’agression n’aurait été admise par la majorité des populations mondiales ; les agresseurs n’ayant aucune excuse, aucun alibi.
-
Qaspard Delanuit, le maître des poncifs à dormir debout. Putain j’ai sommeil tout-à-coup
-
@Qaspard Delanuit
Vos priorités et vos vérités ne sont pas celles de l’ UPR, alors occupez vous de vos priorités et de vos vérités, personne ne vous les conteste. Mais n’essayez pas de les imposer aux autres. A moins que Soral ne se prenne maintenant pour Dieu, ce qui aggraverait son cas.
-
-
-
-
-
-
-
Va pas être content le patron.
dans lequel la France restera soumise à la politique de Bruxelles et bien-sûr cela n’est pas spécifié dans le programme de l’UPR.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
