L’origine de l’univers avant le big bang
Revenons à cette origine, en deçà de la première minute, là où on n’a que des hypothèses et pas de connaissances confirmées. On doit expliquer la formation des protons et des neutrons à partir des quarks, savoir pourquoi la matière a gagné sur l’antimatière, sonder si les forces étaient unifiées, connaître la nature de la matière noire et de l’énergie noire. On a des boussoles théoriques et on les teste dans les expériences de physique des particules. On essaie de raccorder avec les trouvailles extraordinaires des télescopes les plus puissants.
Mais dès qu’on approche le temps 10-43 seconde on tombe sur le "point de fuite" de notre perspective, en analogie complète avec les tableaux faits selon les règles de la perspective. Le point où les rapports analogiques s’estompent, où la singularité apparaît.
Tags : Société Recherche Histoire Culture Science et techno Intelligence économique Science-Fiction
23 réactions à cet article
-
-
-
la mouche du coche 31 octobre 2015 16:05Il est très important désormais de bien expliquer aux laicards fiers d’eux-même que leurs convictions ne sont que des assertions sans preuve qui n’ont donc rien de scientifiques. Il faut bien qu’ils comprennent qu’ils sont des religieux comme les autres.
-
@la mouche a merde
la mouche butine la merde et comme toi vient déposer ses petits caca avec ses petites pattes
ça pue
-
@la mouche a merde
Ah j’oubliai les "laicars" n’ont pas besoin de mode d’emplois pour se forger une idée contrairement a toi
Il te faut un bouquin écrit par je ne sait qui je ne sait quand pour tenir un discours de merde
va donc te tremper les fesses dans le bénitier (ca nique les neurones)
tdc
-
@doslu
Ben Oui , contrairement à vous il a l’humilité de ne pas penser plus de lui même qu’il n’en faut penser et de croire comme vous qu’on se fait entièrement tout seul et qu’on est fondamentalement libre autant de fantasmes qui n’ont pas plus de fondements que de croire un jour qu’on pourra expliquer que du rien c’est à dire l’absence de tout pourra un jour expliquer l’émergence de ce que nous sommes.
-
@zobie la mouche,
ne peuvent rien prouver ...elle est bien bonne celle-là ! bon l’hiver arrive et notre brave mouche à merde va devoir se reproduire coûte que coûte c’est pas gagner . je ne sais pas si elle regarde et écoute réellement les vidéos ou si elle ne fait que les renifler comme la merde dont elle vit et d’où elle sort ?
-
@bocanegra
Laisse béton, la mouche à m... nous sort son refrain habituel. En toile de fond, un mysticisme à deux balles. -
Ce qui a une origine évolue incontestablement dans le temps.
Mais comment l’Univers (matériel) pourrait-il avoir une origine, puisque ce que nous appelons « temps » est manifesté par les divers phénomènes qui se produisent dans l’Univers ?
Autrement dit, l’Univers n’est pas dans le temps, c’est le temps qui est dans l’Univers, comme l’avait démontré Emmanuel Kant.
Qu’y avait-il avant Univers ? Réponse : l’Univers !
-
@Maître Cube
Ne pourrions nous pas simplement dire que L’univers c’est le temps.Que l’existence l’impose tout simplement. -
J’adore les vidéos coupées avant la fin. Ça me donne l’impression de ne pas avoir perdu mon temps.
-
Bon , une séance de pub pour le cyclotron, en dehors de cela hors sol nos physiciens !
-
la métaphysique hindoue dit clairement :
la manifestation ne peut-être créée par la manifestation ; d’où la notion de non manifesté : purusha et prakriti étant les 2 principes à l’origine de la manifestation !
le physicien se situe par définition dans un monde fini ; la métaphysique (ce qui est au-delà de la physique) n’est pas son domaine !
CQFD-
cette vidéo finie en peau de couille...
j’suis dégoutté j’veux la suite :’(-
L’origine de l’univers avant le big bang.
Non mais sérieux, le big bang n’est juste qu’une théorie non démontrée, et certains se posent la question de l’avant ??
-
@Pyrathome
D’ailleurs rien ne prouve que tout questionnement a forcément un sens, et tout particulièrement celui-là puisqu’il part du préjugé que le principe de causalité est valable même hors tout espace-temps
-
Comme on peut voir sur cette image, les 10^-42 secondes dont on parle c’est peu par rapport à l’âge de l’univers.
Jusqu’au mur de Planck je suivais, j’ai essayé de suivre la théorie des cordes jusqu’au moment où c’est parti dans de multiples directions, je me suis aperçu que j’arriverai à vivre sans la réponse.
Je bute donc intellectuellement sur le mur de Planck, la température infinie me dérangeait mais ne m’empêchait pas de dormir, comme la température n’est plus infinie je dort pareille, je me suis dit c’est bien sans plus.
On a reconnu 99% et plein de 9 derrière et on pinaille pour un pourcentage infinitésimal..
Que ceux qui ont les connaissances et dont c’est le boulot pinaille c’est normal.
Les neuneux dans notre genre on ne peut qu’étaler que notre ignorance.-
Les physiciens comme Klein cherchent en dehors du champ des possibles : ils ne veulent pas admettre, au fond, que leurs équations aux limites ne peuvent-être vérifiées ; dit autrement, ils se placent hors des protocoles de la physique et entrent derechef dans le monde des charlatans de cirque... et autres magiciens de foire !
Dans ce cas leurs mathématiques ressemblent à s’y méprendre à celles d’autres bonimenteurs qui voulaient prédire le monde de la finance et qui aboutirent aux fameux subprimes !
Rien de nouveau sous le soleil !
CQFD CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
Godel et son principe d’incomplétude ne dit pas autre chose mais les physiciens continuent à faire comme si il n’existait pas.
-
Les histoires de masse, de température, de temps... sont les embrouilles qui vous sont proposées par ces physiciens "marketing" pour vous faire rêver, leur entreprise n’est pas du tout désintéressée !
Les protocoles de la physique sont stricts... et dès que l’on en sort, on ne se conduit plus en physicien mais en bonimenteur !CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
Les protocoles de la physique sont stricts... et dès que l’on en sort, on ne se conduit plus en physicien mais en bonimenteur !
... un exemple très connu, souvent proposé chez Avox : le mouvement perpétuel !
CQFD
-
@ matthius
merci de participer un peuCQFD
-
il n’y a pas d’avant la création puisque le temps étant une dimension de l’espace ( mais si
) il est créé en même temps !
avant c’est quand si le temps n’existe pas ?
la seule issue est de sortir de notre point de vue local du temps matériel : la création a lieu maintenant ( mais dans un maintenant qui n’est pas l’intermédiaire insaisissable entre passé et futur mais un maintenant hors du temps .....)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) il est créé en même temps ! Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
