Marche de la dignité : le nouveau visage de l’antiracisme
La marche de la dignité contre le racisme et les violences policières a rassemblé 20 000 personnes à Paris ce samedi. Organisée par la MAFED, organisation entièrement composée de femmes « racisées » et soutenues par la militante américaine Angela Davis, le défilé comptait de nombreuses organisations « antiracistes » et féministes comme le Parti des indigènes de la République, le collectif MWASI (féministes afroféministes), la Brigade Anti Négrophobie, Vérité et justice pour les quartiers populaires ainsi que des organisations pro-palestiniennes et d’ultra-gauche. Unanimement critiquées par les manifestants et les organisateurs, les associations SOS Racismes, la Licra, le MRAP ou les grandes organisations féministes (Ni putes ni soumises, Les chiennes de gardes) ne se sont pas jointes à la marche.
Tags : Société Paris Racisme Manifestation Violence Polémique
39 réactions à cet article
-
-
@michel-charles
Est-ce qu’il serait possible de trouver un article sur lequel vous ne vous êtes pas précipité pour écrire n’importe quoi afin d’apparaître en tête de gondole ?
Vous pourriez par exemple ne succomber à votre addiction qu’une fois sur trois, ça serait un début se sevrage raisonnable, non ?
-
@Qaspard Delanuit
Peut-être que l’encart "Je soutien Agoravox" déclenche ce genre du pulsions... Ou alors le "double-prénoms", qui d’expérience ne présage rien de bon : Guy Georges, Emile Louis, ...
Si encore les interventions étaient pertinentes, mais c’est rarement le cas.
-
-
-
@Le Zouav
par soutien à mes collègues à prénom composé je tiens à dire que tout n’est pas mauvais chez guy georges -
@michel-charles
Fiou ! Décérébré, bas du front, mononeurone ... je suis gâté
Vous devriez utilisez avec parcimonie les "trois petits points".
Ils peuvent avoir une utilité, mais on a l’impression qu’ils ne sont là (dans vos commentaires) que pour masquer une construction phraséologique déficiente.
On va dire que c’est votre CQFD à vous
-
-
@Le Zouav
"Ou alors le "double-prénoms", qui d’expérience ne présage rien de bon : Guy Georges, Emile Louis, ..."Sans oublier le plus laid : Bernard-Henry
-
Oui enfin cela reste la même cuisine : "les hommes blancs sont des salauds, tous les autres sont ses victimes", toujours la carte de la victimisation, ce côté petits inquisiteurs qui passent leur temps à chercher le moindre écart de langage ou de comportement pour hurler au scandale. Et à ce titre l’alliance féministe et "antiracistes" qui passent leur temps à parler de race et surtout de la leur, est plus que jamais là, le tout encadré par quelques gauchistes blancs fragiles dans ce qui est sans doute un des états les plus xénophiles de l’histoire de l’humanité. Bref, rien de bien nouveau...
-
@julien
"les hommes blancs sont des salauds, tous les autres sont des victimes "Oui, la carte de la victimisation est pathétique mais apparemment elle est porteuse du point de vue de la communication puisque elle est aussi jouée par les groupuscules se revendiquant identitaires qui surfent là dessus en inversant simplement le discours : les autres sont des salauds ( particulièrement les afro -maghrébins comme c’est la mode de dire), les hommes blancs sont des victimes...
Les discours victmaires sont devenus un élément structurant de la communication depuis quelques décennies, et le point de départ de tout ça c’est la shoah..
-
@maQiavel
Ils ne surfent et ne fantasment pas comme les guignols de la vidéo, la race blanche (mais pas qu’elle, toute forme de tradition en fait, surtout si elle est chrétienne) est attaquée spécifiquement par le mondialisme sauce Soros ou Sutherland, l’Europe (on peut rajouter les Etats-Unis d’où tout ce marxisme culturel émane) est le seul continent sommé d’accueillir les migrants, le seul continent sommé de se métisser, le seul continent où défendre sa culture ce serait être fermé aux autres. Les identitaires se défendent donc contre ces attaques, on peut contester les moyens et une partie de leur idéologie mais dans le fond on ne peut pas leur reprocher de résister. -
-
@julien
On ne peut pas d’un côté se plaindre du discours victmaire des uns et non de celui des autres si on veut rester cohérent.Le summum du discours victmaire de ces groupuscules soi disant identitaires, c’est cette histoire de génocide des blancs,le mot génocide ne veut plus rien dire pris de cette façon.
Je ne dis pas qu’il ne faut pas défendre sa culture, sa civilisation ou même lutter contre l’immigration de masse mais que le discours victmaires de certains groupuscules est extrême et délirant, comme de faire des afro-magrebins la source de tous les maux et des pauvres blancs des aristocrates de la souffrance planétaire, les nouveaux juifs en quelque sorte.
Ces groupuscules sont aussi clownesque que ceux de cette vidéo, c’est deux faces de la même médaille...
-
Voilà, le racisme antiblanc ça existe (ce qui est une réalité incontestable) mais les autres formes de racisme (contre les noirs et les arabes), c’est un fantasme.
C’est le discours en miroir de celui que l’on peut trouver dans les groupuscules de la vidéo :le racisme contre les noirs et les arabes, ça existe mais le racisme contre les blancs n’existe pas.
Tous ces groupes, même s’ils sont ennemis ont exactement le même type de communication victimaire, c’est un combat mimétique qui a été enclenché par les réseaux sioniste qui ont surfé sur la shoah pour la capitaliser politiquement, aujourd’hui, tous ces groupes suivent l’exemple...
C’est ce que je dis :si le discours victmaires est absurde, il est très porteur du point de vue de la communication et de la propagande...
-
@cassia
le jour ou vous aurez compris que vous n’êtes qu’une nègre aux yeux de ceux qui mène la danse ... -
@maQiavel
"On ne peut pas d’un côté se plaindre du discours victmaire des uns et non de celui des autres si on veut rester cohérent."Sauf encore une fois que les uns ont de bonnes raisons de le tenir et les autres non, c’est une différence fondamentale vous en conviendrez. Après je ne suis pas là pour défendre coûte que coûte les identitaires mais dire qu’il y a une guerre contre la race blanche en Europe c’est avant tout dire la vérité et non juste se poser en victime imaginaire. Pardon de ramener ça à la Shoa mais sur le principe c’est comme si vous étiez aller dire aux juifs pendant la 2è guerre mondiale de ne pas se plaindre d’être persécutés par les nazis (je ne compare pas ici l’intensité bien sûr) parce que ce serait jouer les victimes.
Après bien sûr que ceux qui font des afro-magrébins la source de tous les maux sont à côté de la plaque mais c’est à ça que les médias et les politiques adverses réduisent le FN, un parti qui soit-disant mettrait tous les maux du pays sur l’immigré alors que c’est totalement faux, je suis sûr que ce genre de caricature est aussi appliquée par erreur à plus d’identitaires que vous ne croyez.
-
@julien
"Sauf encore une fois que les uns ont de bonnes raisons de le tenir et les autres non, c’est une différence fondamentale vous en conviendrez. "Je précise juste que je ne nies pas ici que des noirs ou des arabes puissent être victimes de racisme ou des femmes de sexisme, je dis juste que eux (ou plutôt ceux qui prétendent les représenter) sont subventionnés et ont le système médiatique, culturel et politique avec eux alors que les autres se font continuellement cracher à la gueule par les mêmes.
-
@jeanpiètre
Toute ma famille et surtout mes enfants sont blancs. -
@julien
Je ne répondrai pas à la première partie de votre réponse qui ne fera rien d’autre que de déclencher une pathétique compétition victimaire (qui des blancs, des noirs ou des maghrébins sont les grandes victimes et les véritables aristocrates de la souffrance planétaire shoatique), ça ne m’intéresse pas.Par contre, la seconde partie de votre réponse est bien plus nuancée et pertinente puisque vous faites bien la distinction entre d’un côté les réseaux qui parlent au nom des noirs et des maghrébins et de l’autre les noirs et les maghrébins eux mêmes, remarquez que je ne parle pas des blancs mais des réseaux qui se prétendent identitaires.
Cette distinction entre les réseaux et ceux au nom de qui ils prétendent parler est une des clés pour sortir de ce tourbillon victimaire généralisé, d’autant plus que ces réseaux ennemis sont en réalité aidé par les mêmes personnes, il faut se demander pourquoi...
Pour ce qui est des groupuscules prétendument identitaires qui font des noirs et des arabes (ou des juifs) la source de tous les maux , je ne parle pas spécialement du FN (même si on retrouve ce discours chez des militants, sympathisants voir cadre historique) dont la communication officielle sur ces questions n’est pas du tout caricaturale (quand on écoute Phillipot ou MLP en tous cas), je parle de tous ces réseaux et de tout ces gens (on en voit ici, pas difficile à trouver) qui sont la caricature grossière de ce que le système voudrait qu’ils soient...
-
@maQiavel
Les identitaires revendiquent un droit légitime. (voir mon lien plus haut)
Leur discours n’est pas victimaire mais offensif. Ce qu’ils n’acceptent pas (et que vous qualifiez dans votre jargon de "victimaire") c’est le fait qu’ils soient criminalisés pour ces revendications.
-
@maQiavel
Je pense que c’est un peu simplificateur d’attribuer aux juifs (sionistes ou pas) en particulier en France la paternité de la victimisation... si vous regardez l’après guerre en France (jusqu’aux années 1960 inclues) la victimisation se fait autour de la Résistance et en particulier des résistants fusillés et déportés (à ce moment on ne s’intéresse pas aux déportés raciaux, on occulte même leur présence (... voir les films, documentaires comme Nuit et brouillars, livres d’historiens, mémoriaux, programmes scolaires, cérémonies de cette période) avec la bénédiction des gaullistes et des communistes (on est en plein résistancialisme). Les déportés raciaux gènent... ils sont "trop victimes" alors que les Résistants eux ont choisi en quelque sorte leur martyr (le camp auquel on fait le plus référence est donc Buchenwald et non Auschwitz).
C’est surtout à partir du procés Eichman (1961) que la mémoire juive s’affirme et surtout à partir des 1970’s que la victimisation liée à la shoah (plus ou moins une réaction au silence relatif des années 40-50-60) commence avec la mise en avant des témoignages des victimes (qui jusqu’à cette période ne s’exprimaient pas ou peu). Pendant cette période qui correspond aussi à la décolonisation un discours victimaire des Indigènes (encore ou anciennement colonisés voir le cas de l’Algérie) émerge aussi de plus en plus. Dans le cas des Juifs Israel et les sionistes utilisent évidemment cette mémoire comme tous les nouveaux pays qui veulent se forger une espèce de légitimité historique... (les Algériens le font sur les souffrances de la colonisation et de la guerre d’Algérie) les israéliens eux le font sur la mémoire de la shoah et la guerre de 39-45.
Ensuite mais plutôt à partir des années 80 et surtout 90 en France cette victimisation s’est amplifiée avec l’efficacité et es réseaux qu’on lui connait et l’instauration d’un "devoir de mémoire"... mais encore faut-il pour en comprendre les excés être juste conscient de son origine, c’est le problème de la génération actuelle, comme elle ne connait pas trop les années 1945-1970 elle a l’impression que cette victimisation excessive a toujours existé et qu’elle est arrivée sans raison.
Au plaisir
-
@cassia
je ne parlais pas de couleur mais de considération, mais je me doutais que vous ne comprendriez pas -
@Sentero
Paternité est peut être excessif vous avez raison, en tous cas, ces réseaux sionistes en ont été les plus grands promoteurs.Merci pour vos précisions.
Ps :je n’amalgame pas ces réseaux avec "les juifs "ou même avec "les sionistes "...
-
Petite remarque :je n’ai rien contre les identitaires Européens authentique, ce sont des personnes qui ne demandent qu’à vivre dans leurs normes culturelles qu’ils maîtrisent.
C’est très différent de ces caricatures americanisees qui se prétendent identitaires alors qu’ils sont simplement racistes et haineux.
Les premiers luttent contre l’immigration de masse pour préserver leurs normes culturelles, les seconds luttent pour la race...
-
@cassia
les identitaires sont les premiers des communautaristes ! ils excluent d’ailleurs allègrement tous ceux de leur identité qui ne voient pas comme eux.achetez vous une ile grecque qu’on en parle plus
-
@jeanpiètre
Les identitaires ont pressenti avant les autres la nécessité absolue de se communautariser face à la submersion migratoire de leur pays.Ceci étant, cette manif est intéressante, ces gens manifestent leurs refus de s’assimiler dans leur pays d’accueil et revendiquent avec force leurs racines, je ne suis pas forcément en désaccord avec eux sur ce point.
Par contre, je ne vois pas se que vient faire le drapeau palestinien dans cette manif puisque leurs revendications sont plus proches de celles d’un colon israelien qui refuse l’assimilation avec les Palestiniens que celle d’un palestinien victime de l’invasion migratoire de son pays.
-
@pegase
Ce n’est pas ton mélanome qui est potentiellement dangereux mais ta sidérante et incommensurable bêtise -
@cassia
vous vous attribuez un peu vite la possession de"votre pays ". Il ne vous appartient pas plus qu’à un paysan gascon rad soc ou à un divers droite de bourgogne , un communiste du pas de calais ou un apolitique en levrette tous les vendredis à la mosquée. -
-
Merci Woodrow Wilson, t’es un chancre avec tes 14 points...... !
-
Après avoir regardé ce reportage, j’arrive pas à trouver ces femmes musulmanes voilées et soumises à leur méchant maris barbus ... Elles sont passées où toutes ces femmes musulmanes esclaves ? ... Ils sont passés où tous ces soi-disant connaisseurs de la femme musulmane que l’on entends dans nos médias main-stream ?
.
J’emmerde SOS Racismes,
J’emmerde la Licra,
J’emmerde le MRAP,
J’emmerde les Ni putes ni soumises,
J’emmerde Les chiennes de gardes,
J’emmerde le Parti Socialiste,
J’emmerde l’UMP Républicains,
J’emmerde le Front National,
J’emmerde les médias papier, radio et télé,
J’emmerde l’esprit colonialiste de nos dirigeant Français,
J’emmerde les homosexuels sioniste,
J’emmerde tous les racistes de France,
J’emmerde la République Fanc Maçons laïque !
.
Très beau reportage, merci AIL !-
@DJL 93VIDEO
Le monologue de Monty Brogan, la bonne chute en moins...
-
@Le Zouav
C’était en effet une référence à "la 25éme heure" de Spike Lee, un must ... bien vu Le Zouav pas si Zouav que "çà" :)) -
L’assimilation c’est l’apologie du colonialisme ? Et la non-assimilation c’est quoi ? l’apologie de la fraternité je suppose ! de l’apaisement, du pardon, du vivre ensemble, de la réconciliation, de la reconnaissance, de la connaissance de l’autre ? Ces cons ont tous oublié qu’ils chient tous de la merde.
-
Mardi 3 novembre 2015 :
Le chaos.
Il va y avoir le chaos en Europe.
Migrants : record historique battu en octobre.
Le Haut Commissariat aux Réfugiés (HCR) a fait ses comptes : 218 394 migrants ont traversé la Mer Méditerranée pour le seul mois d’octobre.
Cette arrivée des migrants pose question :
Dans les pays européens, quelle va être la conséquence politique de l’arrivée des migrants ?
Autrement dit : dans les années qui viennent, pour quels partis politiques vont voter les peuples européens ?
Lisez cet article :
Migrants : record de 218.000 arrivées via la Méditerranée en octobre.
Jusqu’à présent, le HCR prévoyait que 700.000 migrants allaient chercher refuge en Europe cette année en empruntant les routes périlleuses de la Méditerranée, et qu’ils seraient au moins aussi nombreux en 2016.
Mais étant donné que plus de 744.000 sont déjà arrivés, le HCR va revoir à la hausse ses estimations et les publier d’ici la fin du mois.-
Leur dignité est de tabasser des journalistes de E et R !!!!
-
bien corrompre l’histoire car l’histoire chose complexe dans une réalité ou la possibilité de lire est écrire est maigre : la ferme des animaux avec une goûte de double-langage Orwellien ce la réalité 2015 : . donc pour bien comprendre le racisme, le capitalisme, israel, afrique, laïcité : la réalité : informe vous proprement et arrête de dire que louis XIV et le père méchant, informe vous correctement si vous avez la possibilité avant de critiquer, pour avoir des resultat positive !!! .
-
"La marche de la dignité" a réuni le 31 octobre 2015 à Paris 20 000 personnes ; une marche sans le CRIF, sans la LICRA, sans SOS racisme, sans la LDH qui ont refusé de participer à un rassemblement jugé pas assez consensuel à leur goût, et par voie de conséquence, beaucoup trop clivant.
L’absence de ces associations prouvent, si besoin était, que sans le feu vert du PS, sans son soutien, sans son financement, et sans la récupération et l’instrumentalisation du racisme, les discriminations n’intéressent que les victimes.
Dont acte.
Une marche pour la dignité organisée par la MAFED ; le défilé comptait de nombreuses organisations "antiracistes" et féministes comme le Parti des indigènes de la République, le collectif MWASI (féministes afroféministes), la Brigade Anti Négrophobie, Vérité et justice pour les quartiers populaires ainsi que des organisations pro-palestiniennes et d’ultra-gauche.Fort du succès de ce rassemblement, le sociologue Saïd Bouamama exhortera les villes, les quartiers et les populations concernés par le mépris raciste à s’organiser, conscient du fait que tous, maintenant, ne peuvent compter que sur leur propre force.
Mais alors, qu’il leur soit donné à tous la force nécessaire à la création d’un environnement qui leur permettra de vaincre au quotidien, un parcours jonché de racisme, de discriminations, de relégation et de mépris.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
