Qui veut démanteler la France et pourquoi ?

@matthius
Et bien, s’il était scientifique, il connaîtrait ce paradoxe qui fait qu’il est impossible de penser l’humanité comme un ensemble : L’humanité est l’essence de l’homme, et l’essence ne peut être pensée comme un ensemble, mais doit l’être comme une catégorie.

La catégorie humaine contient non seulement l’ensemble des hommes, mais encore les relations qui lient les hommes entre eux. Parmi ces relations relient les hommes, il y a l’adhésion à une cause commune. Or il y a une grande variété de causes communes, chacune étant propres et singulières aux diverses parties de l’humanité, chacune de ces causes étant potentiellement contradictoires avec les causes que poursuivent d’autres parties de l’humanité.

Si une partie de l’humanité dit : « voici la cause commune que je poursuis, et voici cette cause que je veux servir », elle ne doit pas croire que cette cause est universelle. Il y a certainement d’autres parties de l’humanité qui aspirent à d’autres causes qui soient contradictoires d’avec la sienne.

Le programme « Pour servir à la cause de l’humanité » est ainsi déjà un programme qui repose sur un « oubli », une forme d’aveuglement, qui nie une des spécificités des diverses sociétés humaines, celle qui fait que chaque société aspire à sa propre cause.

Quand les principes que l’on se tient pour vrais sont faux, toutes les déductions que l’on en tire sont erronées.

@ffi
"Si une partie de l’humanité dit : « voici la cause commune que je poursuis, et voici cette cause que je veux servir », elle ne doit pas croire que cette cause est universelle."

Il n’en demeure pas moins que les êtres humains sont capables de communiquer et de discuter des différences et des similitudes de leurs aspirations. Si ce n’était pas le cas, il n’existerait d’ailleurs aucune cause commune à quelque échelle que ce soit, même pas à celle du couple. De fait, il y a bien de nombreuses causes communes (très communes à défaut d’être absolument universelles) qui se dégagent des débats internationaux. 

@Qaspard Delanuit
Cette capacité n’est pas toujours utilisable, particulièrement en France, où parfois la simple évocation des différences d’aspiration entre sa propre partie de l’humanité et d’autres que la sienne peut mener directement devant les tribunaux...

De plus, lorsque cette capacité de communiquer et de discuter n’est pas voulue par deux parties inflexibles, c’est la guerre entre celles-ci, ce qui est arrivé aussi de nombreuses fois dans l’histoire, n’est-ce pas ?

La capacité de discuter, c’est chose potentielle. Mais il faut encore qu’il existe une volonté pour donner à ce potentiel une réalité.

@Allexandre : 100% d’accord avec toi. Les conférenciers qui lisent un texte sont des peureux et des nuls.