COP21 - Le carbone innocent ?
Entretien avec François Gervais
Nous sortons aujourd'hui cette vidéo d'un entretien avec François Gervais enregistré en mai 2015 afin de contribuer au débat sur la thèse du réchauffement climatique d'origine humaine.
Tags : Economie Ecologie Prospective et futur Intelligence économique Changement climatique Liberté d’expression COP21
11 réactions à cet article
-
@yoananda
Vous pensez que les médias ont intérêt à diffuser ce chercheur ? -
Pour moi c’est une affaire classée :
Le "réchauffement climatique" lié à "l’augmentation des gaz à effet de serre", d’origine anthropique, n’est qu’un bidonnage médiatique qui veut prendre des allures scientifique.Un autre regard sur cette affaire, vue de plus haut, côté Soleil, très convainquant.
Cliquer sur : youtube le réchauffement de la planète, une escroquerie.-
PS : Cette affaire étant réglée une fois pour toute, il faut maintenant la regarder, en prenant du recul :
= gros battage médiatique autour de cette COP21 qui a complètement occulté une "nouvelle" de première grandeur, que ces mêmes faux jetons lobbyistes ont gardé cachée.
Le 6 novembre 2015, la 17ème chambre du tribunal de grande instance de Paris a condamné "le directeur de publication de la revue Marianne, Maurice Szafran, pour diffamation publique envers un fonctionnaire public".
Verdict après trois ans d’instruction du procès en diffamation, intenté par Gilles-Eric Séralini, contre la revue Marianne, en 2012, lors de la campagne médiatique mensongère, parfaitement lobbyiste encore, qui a suivi la publication de ses travaux.
*** Un bonheur qui permet d’envisager l’année 2016 sous un angle de vue positif.
=> cliquer sur : OGM-un journaliste de Mariane condamné pour diffamation.
(Trouvé sur le site : Info’ogm veille citoyenne.)
-
@pegase,
Regardez la vidéo indiquée : le réchauffement de la planète, une escroquerie.
De Martin Durkin.
Le style vidéo de vulgarisation pour magazine scientifique sous influence US, fait dresser le poil, mais il y est fait un résumé exhaustif des arguments de ceux qui disent, à juste raison, que l’effet de serre relatif de l’augmentation du CO2 atmosphérique comparé à celui dû à la variation du rayonnement solaire est le rapport qu’il y a entre la surface d’une crotte de mouche et celle de la Terre.
Les arguments de François Gervais sont excellents, avec ceux des Solaires, qui voient les choses de plus haut, le tour de la question est faite. L’affaire est close.
-
"Le carbone innocent ?"
Le titre de l’article est fallacieux, il ne s’agit pas de carbone, il s’agit du gaz carbonique, le CO2.Le CO2 produit par l’activité industrielle n’atteint pas 1% de celui qui est produit par la nature (végétations, océans, décomposition anaérobie, oxydation et combustion naturelle, monde animal, volcans, etc..). Ce CO2 est une composante majeure de tout le monde vivant.-
A quand une vidéo d’un spécialiste qui parle de sa spécialité.
Il y a pas moyen de trouver un climatologue avec des arguments de climatologue.
Cette fois-ci : François Gervais est professeur émérite de l’université François Rabelais, de Tours, où il enseignait la physique et la science des matériaux.
La prochaine fois ce sera une poissonnière qui nous causera de climatologie ?Moi aussi je trouve que la COP21 est une connerie mais pour des histoire de boulangerie j’écoute le boulanger, de charcuterie le charcutier. Pour le climat un climatologue qui a intérêt à avoir des bases sérieuses en paléo-climatologie.
L’éternel remarque de la température de 98 qui était élevée du fait d’El Nino qui est prise en compte, quand on fait une moyenne glissante sur 10 ans ça monte.
Je suis d’accord avec lui, on jour sur la peur, le renouvelable qui ne va pas suffire, il y a d’autres arguments, on voit que c’est pas sa spécialité. C’est pas ma spécialité non plus mais je n’ai pas écrit un bouquin pour surfer sur une vague de scepticisme.
Pendant l’écoute de la vidéo, j’ai essayé de retrouver ses remarques dans le GIEC ainsi que les réponses, je n’ai pas trouvé, si quelqu’un aurait un lien ce serait gentil de le mettre.
Je ne prend jamais pour argent comptant les dires des pro ou anti GIEC.-
@sls0
La réponse d’un climatologue à un non climatologue.Arguments sérieux à l’appui, pas trop clean le bouquin de François Gervais.
-
@sls0
Cette vidéo : -
@pegase
Bien sur.......derrière tout cela une nouvelle source de produits financier, sponsorisé par ceux qui eux-même voient que leur modèle s’essoufle.Il faudrait faire le bilan carbonne des COP (de 1 à 21) et politique !
-
@pegase,
Il me semble que Greenpeace, sur bien des points, n’est pas plus fiable que Wikipédia.
Cliquez sur : La face cachée de greenspeace - Alerte environnement.
Article publié sur internet le 25 juillet 2007.
-
@pegase
Et pourquoi ces turies, Pegasse ?c’est quoi ce système, un divertissement ?
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
