Michel Onfray, l’islamophile-islamophobe chez Jean-Jacques Bourdin

@Clocel
c’est parce que votre temps n’est pas précieux !

@yoananda
 
C’est possible à partir du moment où la France recouvre, en amont, sa pleine souveraineté. Alors, et seulement alors on pourra dire aux musulmans présents sur le sol français (qu’ils soient d’ailleurs Français ou non) :

"Voilà un tamis national. Tout ce qui passe au travers, c’est l’islam gallican. Tout ce qui reste au fond sera jeté par la fenêtre".

@yoananda

Onfray s’est couché.
L’islamisation peut continuer.

-----

cela ne peut pas être autrement, sinon il sera ostracisé (considéré comme identitaire, l’équation est simple maintenant, contre l’islamisation de la France, donc islamophobe, contre la dissolution de la France donc identitaire). Tous les spécialistes et les experts es islam ou islamologues préparent l’opinion à l’islamisation de la France...

il faut être naïf (si ce n’est de la mauvaise foi) pour dire le contraire. Les services secrets sont amplement au courant de ce qui se passe dans certains endroits qui sont maintenant devenus des Etats islamiques dans l’Etat (pas seulement des territoires perdus de la République)...

sur la sellette, devant ses juges (dans ONPC) il a donné sa définition du peuple, comme quelqu’un qui vit dans les stratosphères de l’abstraction ou quelqu’un qui ne veut pas remettre en cause ses mondanités et sa notoriété, il a montré son adhésion à la dissolution de la France par sa définition couarde

https://www.youtube.com/watch?v=wMWHDdmnao8

la légion d’honneur pour un qui prêchait il n’y a ps si longtemps le califat et considérait que tout musulman qui n’oeuvre pas pour l’instauration du califat est un pécheur

https://www.youtube.com/watch?v=oQNkNTmTefI

sinon, c’est très drôle de voir quelqu’un qui conchie la modernité et les droits de l’homme de faire le SAV de Michel Onfray...
il nous avait promis de quitter les médias ?
se comportant comme une petite bourgeoise qui boude et se laisse caresser et amadouer pour revenir raconter des sornettes...

pitoyable...

@yoananda
 
L’islam n’est absolument pas la CAUSE du problème, c’en est la fâcheuse CONSÉQUENCE. C’est parce que nous écartons les cuisses qu’ils nous la mettent. Il n’y a pas eu viol. Les musulmans sont arrivés tranquillement chez nous, et on a appris à leurs enfants, tout aussi tranquillement, à se sentir les éternelles victimes d’une métropole à conchier.

C’est drôle de voir un filosofe s’échiner pour définir ce qu’est la oumma quand il zappe de définir ce que c’est qu’un peuple....

la oumma existe pour lui, il lui donne quasiment une présence organique, et nous invite à comprendre les méandres psycho-religieuse des musulmans (éparpillés dans le monde et qui ont le droit de prendre les armes, mêmes les rifains nés en Belgique, pour aller se battre en Syrie aux côtés de toutes les autres nationalités de Daech) dans le même temps il trouve que le peuple français ne constitue qu’un conglomérat d’individus sur lesquels s’exerce le pouvoir...

très charmant le type...

@Éric Guéguen
-

Eric voyons....

Les musulmans sont arrivés tranquillement chez nous

-

Petit rappel : le banquier de rotschild

Et je rappelle aussi que le banquier de l’élysée est ... une petite recherche s’impose  

-

Mais aussi, les musulmans ne sont pas arrivés tranquillement mais c’est le produit d’un déracinement et d’une rupture... je pense que ce film traduit assez honnêtement le premier contact et la peur du migrant qui est complètement perdu dans le pays d’arrivé.

-

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=188106.html

-

-

@erQar
-

Y a pas quelqu’un pour dire à FRIDA oum papa que ses reflexes de negrière, on commence à en avoir ras le bol.

-

Petit rappel aux lecteurs que FRIDA oum papa est l’incarnation de la théorie de lynch... ou si vous préférez de l’oligarchie, c’est à dire qu’elle ou il voir ils (car surement plusieurs personnes derrière ce compte) s’échine à faire transparaître les différences entre la personne de souche et l’immigré ou fils d’immigré dans la droite logique de la théorie de lynch.

-

encore une dernière chose,
c’est quoi l’utilité de me définir la oumma ?
à quoi cela me servira-t-il ? ma culture générale ? Pour comprendre les relations et les enjeux internationaux ? je croyais que c’est le rapport de force et les intérêts vitaux des Etats qui présidaient aux orientations diplomatiques, aux guerres, aux alliances etc ? ou on m’a raconté des sornettes ?
La France doit agir en principe selon ses intérêts, si une guerre ou une intervention sont dans son intérêt, elle doit l’assumer, oumma ou pas oumma... et dans ce cas, le citoyen lambda doit choisir, la nation qui le nourrit ou une autre allégeance...
mais ce discours est trop hard pour le fils spirituel de BHL... chacun son époque, donc chacun sa cause, mais ils oeuvrent dans la même voie...

 

@yoananda

mais je reconnais que sa définition du peuple est censée être "universelle", et qu’elle ne s’applique même pas au peuple musulman. Je crois que c’est ce que tu sous-entendais.

----

non,

il n’est pas cohérent, ce qui est universel pour définir le peuple français ne l’est plus tout d’un coup pour définir la oumma où interviennent d’autres aspects comme le sentiment d’appartenance entre autres...

@yoananda
quoi "non" ? c’est ce que je dis ... qu’il n’est pas cohérent.

Tu dis "non" et tu me paraphrase ???

mea culpa

@yoananda
 
Disons que quand je m’intéresse à l’islam, et contrairement à d’autres, je ne m’en tiens pas aux barbus de nos banlieues et aux attentats actuels. L’islam historique m’intéresse tout autant que l’islam polémique.
La démographie est un sacré problème, c’est évident, d’autant plus dans un pays comme le nôtre soumis à la force du nombre indifférencié. Mais vous savez aussi que la démographie galopante des pays d’où viennent tous ces gens est beaucoup plus un reste d’ancien monde qu’une arme de destruction massive. Je veux dire par là que le contrôle démographique est l’œuvre de l’Occident MODERNE, pas de l’Occident CHRÉTIEN. C’est à partir du moment où le pouvoir d’achat a commencé à commander le train de vie de chaque foyer que le nombre d’enfants - et donc les moyens contraceptifs au passage - est devenu un critère de notre société.
 
Mais si vous le prenez sur ce ton, restons-en là, je ne quémande rien ici.

@erQar
 
Franchement, c’est lourdingue. Qu’est-ce que des gens comme vous viennent chercher ici puisque vous êtes convaincus - et je ne vise pas que vous, loin de là - que de toutes façons, tout se ramène aux Juifs et que le monde tournera mieux quand on l’en aura débarrassé une bonne fois pour toutes ?
 
À partir de ce moment là, pourquoi venir sur Agoravox ? Pour vous rassurer sur le nombre croissant de gens qui pensent comme vous ? Pour faire d’autres émules ? Ou bien dans l’espoir de tomber sur un Juif pugnace ? Je ne sais pas. Mais je le répète, c’est lourdingue.

@yoananda
-

la stratégie marxiste "c’est pas nous les méchants c’est les banquiers" on en a assez soupé aussi.

On peut très bien le retourner comme une crêpe.

-

Donc d’après toi, ils n’ont aucune responsabilité ?

-

Encore une énième version du diviser pour régner (diviser le peuple français de ses dirigeants/élites), une enième version de la pleurniche victimaire (les musulmans sont les plus maltraités du mondeeeeuuuuh).

-

Désolé je ne suis pas de l’avant garde... j’essayais simplement de dire que le bougnoule et à fortiori celle qui est né sur le territoire n’est pas entièrement responsable et que l’impasse idéologique des frères et soeurs la truelle mène fatalement à une confrontation.

Je te propose d’imaginer les quartiers sans islam et que l’idéologie des frères la truelle soit la norme...je crois que tu va pleurer dans un premier temps et faire ton nettoyage idéologique (donc ethnique) dans un deuxième.

-

Comme si seuls les banquiers étaient responsables de l’islamisation et que les musulmans n’y étaient pour rien. lol

-

Heu pour l’islamisation de la france, je dis que oui...si il n’y avait pas de regroupement familiale, il n’aurait pas eu de bougnoule dans les quartiers et donc pas d’islamisation en france cqfd.’

-

REGROUPEMENT FAMILIALE

Textes réglementaires et législatifs

Décret du 29 avril 1976

Le regroupement familial fut rendu légal, et institutionnalisé, par le président Valéry Giscard d’Estaing, son premier ministre Jacques Chirac et le ministre du Travail Michel Durafour

-

Tiens voila giscard en action :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_janvier_1973_sur_la_Banque_de_France

Parallèlement à ces révisions de la politique de l’établissement, Oliver Wormser est demandeur de réformes de structure. Son objectif est de négocier une plus grande autonomie pour la Banque de France. C’est lui qui est à l’initiative de la réouverture du dossier statutaire : la Banque élabore un projet de statut et le communique au gouvernement. Valéry Giscard d’Estaing, ministre chargé de l’Économie et des Finances, est peu réceptif aux velléités d’indépendance de la Banque et ses services préparent un contre-projet concurrent qui renforce le contrôle gouvernemental sur l’institution. Le projet de loi qui va devenir la loi du 3 janvier 1973 est le résultat d’une négociation entre O. Wormser et V. Giscard d’Estaing et constitue un compromis entre leurs deux positions antagonistes31. L’emprunt Giscard lancé le 18 janvier 1973 conforte cette position.

-

Si tu ne comprends pas que le responsabilité première est ici alors je te laisse à ton cerveau sur la photo de ton avatar.

@Éric Guéguen
-

tout se ramène aux Juifs et que le monde tournera mieux quand on l’en aura débarrassé une bonne fois pour toutes ?

-

Je tenais simplement à démontrer que les rapports de forces sont plus compliqués que ce que l’on croit et que les responsables doivent être montré du doigt.

-

Quand dans un groupe certains foutent la merde, il est bon de connaître l’auteur qui fout la merde et ses acolytes qui le poussent à foutre la merde. Moi, j’essaye d’expliquer que les acolytes sont autant responsables. C’est je pense salutaire pour le groupe afin de permettre un vivre ensemble.

-

À partir de ce moment là, pourquoi venir sur Agoravox ? Pour vous rassurer sur le nombre croissant de gens qui pensent comme vous ? Pour faire d’autres émules ? Ou bien dans l’espoir de tomber sur un Juif pugnace ? Je ne sais pas. Mais je le répète, c’est lourdingue.

-

C’est mon droit de dire que giscard ou rotschild ont déclarer la guerre aux bougnoules et de le rappeler.

@yoananda
-

Je dis que les musulmans ont leur part. Tu dis que non. C’est ton droit. On n’a plus rien à se dire sur ce sujet.

-

bien entendu il n’y a pas d’islam sans musulman.

Et plus il y a de musulman dans un groupe et plus le groupe se dira musulman.

-

Mais je vais te faire une confidence, je suis pour vider les banlieues des musulmans et offrir un destin digne d’un musulman dans un pays musulman.

@erQar
 
Giscard et Rothschild n’ont pas initié la colonisation au XIXe siècle, ni la décolonisation au XXe. Que Giscard et ses semblables aient vu comme une opportunité l’afflux d’immigrés sur le sol français, d’accord là-dessus, bien évidemment. Mais les explications - puisqu’il s’agit d’en parler objectivement et c’est tant mieux - submergent très largement le problème des Juifs ou de la finance mondiale. Le monde n’a pas un siècle d’existence...

@Éric Guéguen
-

Giscard et Rothschild n’ont pas initié la colonisation au XIXe siècle, ni la décolonisation au XXe.

-

Je pense que la métaphore du négrier et de l’ouvrier blanc se retrouve dans la dynamique de colonisation. Je ne vais pas entrer dans le détail mais je pense que la lecture des évènements de notre monde contemporain est le résultat des dynamiques du passé. Normalement, l’histoire voudrait que les oligarchies tombent et d’autres se reformes mais que la constance d’une oligarchie est à prendre un peu plus en considération et comprendre leur fonctionnement...sans ce travail, il est inutile de comprendre le monde et subir les évènements à venir.

-

 submergent très largement le problème des Juifs ou de la finance mondiale.

-

Je comprends... causeur risque de ne plus publier les articles

http://www.causeur.fr/author/egueguen

mea culpa 

@yoananda

@erQar
"je suis pour vider les banlieues des musulmans et offrir un destin digne d’un musulman dans un pays musulman."

c’est probablement la seule solution viable à long terme. Mais c’est loin d’être gagné pour le faire comprendre, aux musulmans ou aux français.

-----

erQar, en plus d’être un faux Q, c’est un néo-othoman revendiqué,

il vous fait balader, posez-vous la question pourquoi il insiste sur le départ des musulmans de France ? c’est quoi la finalité ? si tant est qu’elle soit réaliste une telle proposition ?

le néo-othoman revendiqué qui reproche la paille dans l’oeil de Eric Gueguen, c’est à se tordre de rire...

@yoananda
-

Eh bien ! on est au moins d’accord là dessus...

-

@erQar
-

Quand je dis que frida oum papa "la négrière" ne veut pas le bien des musulmans et des français

@erQar
 
Ben voyons... Mes articles, je les soumets gracieusement à qui veut bien les faire paraître. Ce n’est pas Médiapart qui va s’intéresser à ce que je raconte. Pour le coup, c’est assez bas ce que vous faites. Mais bon, plus rien ne m’étonne sur Agoravox, c’est une foire d’empoigne et un sauf-qui-peut général.
 

Tenez, si vous avez du temps devant vous, vous verrez que l’on peut écrire sur Causeur et se mettre à dos tous les extrémistes juifs qui le lisent chaque jour :
http://www.causeur.fr/islam-cfcm-juifs-napoleon-31638.html

@yoananda
 
Tout dépend du tamis et de la force avec laquelle vous projetez les choses dedans.
 
Pour ma part, j’ai des membres de ma belle-famille qui sont musulmans, et croyez-moi je suis bien placé pour voir que des gens qui me sont proches sont constamment en train de dédouaner le terrorisme. Et savez-vous ce qu’ils me disent ? "C’est les Juifs !!" Ce discours-là, ils l’ont parfaitement assimilé. Et ils bouffent du Hillard et du Soral à s’en faire péter le bide. Le reste ne les intéresse pas. Tout n’est que complot contre eux.
 
Et quand de temps en temps nous parlons religion, laïcité, École, État, je sens dans ma chair le "choc des civilisations", car en l’occurrence, je suis obligé de constater que ces proches et moi-même, de ces points de vue, nous ne vivons pas du tout, mais alors pas du tout dans le même monde.

@Éric Guéguen
-

Ha oui quand même herr geguen 

-

sieg heil quand même...

-

Mais pour revenir à notre discussion, je tiens à préciser que lorsqu’il y a un problème, il est impératif d’identifier et de bien poser la problématique. C’est la condition sine quanone pour trouver la solution.

-

Donc pour trouver la solution à un problème, la première étape et la plus importante est de se représenter le problème de la manière la plus compréhensible qui soit. En l’occurence, il y a des rapports de forces à identifier et en étudiant les mécanismes qui sont à l’œuvre. Et donc aujourd’hui eric, on est forcé de constater qu’un groupe ethnique est en pointe dans les cercles de pouvoir (shoa tout çà en veux tu en voilà, palestine, etc...).

Mais certes, il est vrai que ce ne sont pas les seules et d’autres groupes font leur apparition mais que ceci est une aberration dans un paradigme de république dit égalitaire.

-

Pour conclure, je n’ai pas peur de parler de complot international, les faits montrent que ce n’est pas à balayer d’un revers de main.

@erQar
 
Puisqu’on en est à parler de groupes de pression, je dirais qu’aujourd’hui un Arabe qui défend la Palestine a bien plus de médias à son écoute - donc de pouvoir et de lobbies - qu’un Français qui défend la France.

Petit à petit les mentalités changent, mais le baisé de l’histoire, ce n’est pas le Noir ou l’Arabe, c’est le Blancos franchouillard qui, lui, n’a pas demandé la promiscuité, n’en tire aucun avantage, que des inconvénients et que les Juifs et les Arabes réunis ont de surcroît et CONJOINTEMENT traités de fasciste durant 20 ans parce qu’il se soulageait comme il pouvait, à savoir dans les urnes.
 
Et maintenant que certains se sentent cocus, on focalise sur le Juif. Vrai ou faux ? Dieudonné en est le plus parfit exemple. La plus grosse quenelle, c’est lui qui se l’est prise. Alors il l’a mauvaise...

@lancelot
 
D’accord avec ce constat, je fais le même. Et en effet même entre eux ils ne peuvent pas s’entendre : un Algérien reprochera le fait qu’il y a des ministres Marocains au gouvernement. Pas par égard pour la France, bien sûr, mais par égard pour les intérêts de l’Algérie...

@yoananda
 
Ma belle-sœur se met elle-même en condition de femme musulmane : pas de travail, beaucoup d’enfants, pas de carte bleue. Pas le voile en revanche. Elle l’a voulu. Et je vois qu’elle fait tous les efforts possibles pour s’intégrer à la famille de son mari en bredouillant quelques mots d’arabe. Quand l’assimilation n’est plus en vigueur, elle se fait en sens inverse.
 
En outre, je suis bien d’accord avec vous pour dire que le complotisme leur permet de maquiller ce qui relève de leur culture et qui n’est pas compatible avec la nôtre. Je disais ceci à l’intention des complotistes, nombreux ici, pour leur dire qu’ils ont tout une clientèle à leur écoute et qui n’est pas forcément animée de bonnes intentions à l’égard de la culture française. Pas "judéo-machin", française.

@Éric Guéguen
-

je dirais qu’aujourd’hui un Arabe qui défend la Palestine a bien plus de médias à son écoute - donc de pouvoir et de lobbies - qu’un Français qui défend la France.

-

Comparer les palestiniens et les français, ce n’est pas cohérent.

-

mais le baisé de l’histoire, ce n’est pas le Noir ou l’Arabe, c’est le Blancos franchouillard qui, lui, n’a pas demandé la promiscuité, n’en tire aucun avantage, que des inconvénients

-

J’ai l’impression en lisant ce commentaire que le noir et l’arabe est le grand gagnant de cette situation. Je dirais que ce sont les gens d’en bas qui se font avoir par les gens d’en haut. Donc aussi bien les noirs, arabes et blancos

-

les Juifs et les Arabes réunis ont de surcroît et CONJOINTEMENT traités de fasciste durant 20 ans parce qu’il se soulageait comme il pouvait, à savoir dans les urnes.

-

Mais c’est pas possible, je dis que les arabes et les noirs ne sont pas dans les cercles de pouvoir pour matraqué le petit blanc.

Mais faut voir qui est derrière SOS racisme pour comprendre que le bougnoule et le noir en a été éjecté.

-

Et maintenant que certains se sentent cocus, on focalise sur le Juif. Vrai ou faux ?

-

La différence entre avant et après est que l’arabe ou le noir est plus avertit que n’était les parents. Le reproche que tu peux faire envers les populations immigrés c’est leur inculture politique, économique, etc...

@berphi
-

Ha ! on a un ancien haut fonctionnaire parmi nous....vous êtes sans aucun doute la raclure servile des oligarches...surement un frère la truelle, vous étiez ou êtes à quel grade ? Parce que je peux vous dire ce qu’il y a à la fin au 33ème grade.

 

Donc bien sûr qu’il y a les musulmans et les français

Et au quotidien, on me considère plus musulman que français, c’est clair pour vous.

-

Et oui frida est la négrière qui taxe le bougnoule musulman de terroriste et adepte du choc des civilisations pour faire peur au français.

@erQar
 
L’argument anti-raciste est une chose que les uns et les autres ont parfaitement intégré et ils savent en jouer. J’en parlais tout à l’heure avec Yoananda et lancelot. Le racisme anti-blanc, lui, fait carrément sourire. Il est là aussi le pouvoir...

@yoananda
 
J’ai écrit un livre pour ça, pour penser le renouveau. Mais avant le renouveau il y aura le chaos, et ça, ça ne dépend de personne.

@Éric Guéguen
-

pas compris le commentaire

-

J’avais écrit ça à toi et ensuite Zatara, peut être que cela avancera le schmilblik ?

-

si le racisme anti blanc et anti-immigré a le même poids...je ne sais pas pas ou tu veux en venir...

Pour cette question, je pense que les racismes ou discriminations sont plus subtile et moins brute que d’autres...les intensités sont variable d’un individu à un autre.

-

@berphi
-

En revanche j’entends musulman français.

-

Pour être honnête avec votre paradigme de frère la truelle, vous auriez dit : français et ensuite musulman

-

Mais de part mon expérience, j’affirme que la France et les français n’ont pas de vocation universelle.

C’EST CLAIR  

@berphi

-

Il y a une chose simple à comprendre erQar, Ou vous vous pliez aux règles de laïcité de ce pays ou vous allez voir ailleurs.

-

He Bien voilà qui est clair...