Sondages du Frexit : BFMTV pris en flagrant délit de mensonge !
C'est très grave ! BFMTV tente de manipuler l'opinion publique avec des résultats de sondages faussés.
Rappelons qu’un sondage média classique se fait sur un échantillon d’à peine 1000 personnes alors que cet internaute démontre via cette méta analyse sur 60.000 personnes que le « Non » l’emporte largement à 70 %. Rappelons également que la diffusion de fausses nouvelles est un délit répréhensible par la loi et pourtant aucune sanction contre ces crapules n’a jamais été prise ou ordonnée.
Tags : Médias Sondages Manipulation Union européenne Brexit
34 réactions à cet article
-
la preuve que les médias mentent a été faite a minima depuis 1986 ..............
et tout le monde s’en tape !-
Les sondages sur les sites de presse n’ont aucune valeur ; ils ne sont pas représentatifs. Viennent voter ceux qui le veulent et qui sont motivés pour cela. Autrement dit, si vous demandez "êtes-vous favorables à un référendum pour sortir de l’UE ?", très vraisemblablement ce sont ceux qui sont favorables à ce référendum qui vont venir voter en masse. Un vrai sondage se fait sur un échantillon représentatif de la population. Dans un sondage sur AgoraVox en 2012, c’est Mélenchon qui arrivait très largement en tête des intentions de vote au premier tour de la présidentielle... pas franchement représentatif. Un sondage sur un site de presse ne fait que renseigner sur les opinions du lectorat de ce site (étant entendu que des actions militantes - de manipulation - sont parfois organisées pour venir voter en masse sur un sondage en ligne jugé stratégique).
-
@Rodrigue
Vous avez dit l’essentiel, rien à ajouter !
-
@Rodrigue
Il n’empeche que BFMTV a publié à l’antenne son propre sondage, et l’a visiblement falsifié...Je l’ai vu moi-meme sur BFMbizness, face à Olivier Delamarche, qui a justement méprisé ce résultat.Ensuite, en effet dans la video, il y a un panel assez representatif de journaux differents, qui ne ciblent pas le meme public...Si "Valeurs Actuelles" est trés orienté Frexit, par contre, les journaux financier et grand public...Pas tellement, au contraire.
Il y a effectivement trucage.
Par contre il est possible qu’en réalité le Frexit soit choisi à moins de 70%....
Meme avec "échantillons representatifs" (La aussi on peut se poser des questions) la logique donnerait 54%....
Si dans un "échantillont representatif " il y a 65% de gens qui ne vont jamais sur le net, ça explique pas mal de choses...
Mais 65% de gens en France sans internet, est-ce bien réaliste ?
-
@Rodrigue
Viennent voter ceux qui le veulent et qui sont motivés pour cela. Vrai, évidemment. Les sans-opinion s’expriment moins.
si vous demandez "êtes-vous favorables à un référendum pour sortir de l’UE ?", très vraisemblablement ce sont ceux qui sont favorables à ce référendum qui vont venir voter en masse. Faux ! L’appartenance ou non à l’UE étant la première composante publique de la qualité de vie des Français, ceux qui y sont attachés et qui ont voté à des 30%, 40% contre le référendum, c’est-à-dire hypocritement pour le maintien de l’institution actuelle, étaient motivés, très motivés sans doute !
Un vrai sondage se fait sur un échantillon représentatif de la population.
Vrai mais dans le cas présent le lectorat de ces différents médias est assez varié pour s’approcher d’une échantillon représentatif. Et surtout le résultat 70/30 est suffisamment parlant pour qu’une inversion de résultat, 47/53 ou pire 40/60 soit totalement impossible.
Mélenchon en 2012 est arrivé premier sur Agoravox.
Il est arrivé premier aussi lors d’un scrutin tenu en parallèle dans un bureau de vote lors d’une expérimentation par un mathématicien spécialiste de la légitimité électorale : les votants étaient invités à un deuxième vote non officiel.
Cette fois, au lieu de choisir une seule personne, ils attribuaient une note, comme à l’école, aux différents candidats. En additionnant les points, c’est Mélenchon qui en a eu le plus alors qu’il était en quatrième place le soir du dépouillement officiel.
Donc si le scrutin avait été "juste" (mathématiquement) avec la généralisation des notes au lieu du choix d’un seul candidat, qui n’était pas le préféré mais représentait le "vote utile", c’est lui JLM qui aurait été élu président ... comme dans le sondage d’Agoravox !
-
@Qiroreur
BFM "première chaîne info de France" ne remplit pas sa missionObjection, Votre Honneur ! BFM remplit parfaitement ses missions de bourrage de crâne et de tuyau à pub !
-
@Auxi
Tres juste, 1ere chaine de propagande europeenne.
-
Bien sûr que les sondages sont truqués, pas tous sans doute, mais la vraie question est : qui a commandé le sondage ?, c’ est celui qui paye. Il y a aussi dans ces instituts de sondage des gens qui décident et qui sont proches des partis politiques et de ceux qui veulent orienter l’ opinion.
-
-
@Cindy vegan
mdr
perdre leur crédibilité, Mouhahahaha il y a longtemps qu’ils l’ont perdu, et en effet ils mentent en toute impunité. Ils auraient tort de ne pas en profiter avec des gens comme toi qui pense qu’un média pareil ne peut pas mentir. Les zombies sont ceux qui continuent à croire ces journalopes de BouFMerde.
-
-
@Cindy vegan
Ça semble vachement intéressant, ce que vous dites. Si vous pouviez nous la refaire en français, notre bonheur serait complet. -
@Cindy vegan
"Pffffff c n’importe quoi, BFMtv c un média très important en France et ils vont s’amusé à perdre leur crédibiliter à mentir sur des trucs que n’importe qui peut vérifié de chez lui"*
Grandiose. La blonde Cindy vagin en représentant étalon des 80% de zombifiés planétaires infectés par la pollution merdiatique. Preuve que les agents qui se sont rebaptisés journalistes ont raison de poursuivre, Brassens restera intemporel (j’aime assez le couplet de la dernière averse). En temps normal il aurait fallu prendre cette pure blonde pour la mettre en cage comme spécimen d’école, mais finalement chacun doit avoir en stock ce genre de clone en quantité importante dans sa famille ou à son boulot. Encore, Cindy, fais sortir des mots de ta bouche que je me rappelle comment c’était quand ma mère me parlait du père Noël
-
@medialter
Cindy est fidèle a ses convictions, elle ne bouffe que du foin...
-
@Norman Bates
...mais elle avale des boas...
C’est pas bien...
-
Pour ceux que cela intéresse il y a une pétition pour demander un franxit sur :
http://www.mesopinions.com/petition/espace-europeen/rendum-franxit/20605
Parce qu’il faut agir vite, profiter du Brexit !
J’ai posté un article sur cette pétition mais comme je ne suis pas modo et que tous les articles que j’ai essayé de posté ont été effacé, j’invite un modo à l’écrire ou à valider le mien.
-
Je suis un peu surprise que l’appel lancé par vingt intellectuels eurocritiques pour un nouveau traité ne soit le sujet d’aucun commentaire dans les médias !
C’est tout de même plus constructif que d’aller sur les plateaux de télé se lamenter et faire du catastrophisme !Une pétition dans tous les pays de l’UE pour demander un nouveau traité aurait autant de valeur qu’un référendum et je suis sûre qu’elle recueillerait des centaines de millions de signatures !-
@Claire29,
Un nouveau traité ? Et rédigé par qui ? Par ceux qui se goinfrent depuis trop longtemps, qui sont exonérés d’impôts dans leur pays d’origine, qui n’en paieront pas non plus sur leur retraites d’eurodéputés, qui palpent 15 000 euros par mois en moyenne en cumulant les divers avantages (je n’aborde mm pas les cadeaux des lobbys en place dont parlait Villiers : voyages etc).
Fuck off -
@Claire29
--- aurait autant de valeur qu’un référendum ---
C’est bien pour cela qu’on n’en parle pas !!!
-
@Claire29
Un nouveau traité qui annulerait les précedents ?
Sinon ce sont des comiques....
-
@Claire29
Pas la mienne en tous cas, une "autre europe" ? La vache, c’est super original, pourquoi personne n’y a pensé avant ? Ha mais si, tous les partis politiques nous la promette depuis trente ans, l’" autre europe". Avec. 27 pays tous d’accord pour changer quelques virgules a leurs traités. L’autre europe, c’est un frexit, un grexit... Etc chacun retrouve son independance, et on ne file plus des milliards pour payer des fonctionnaires europeens qui nous sortent des lois "travail".
-
-
-
Encore une triste illustration de la manipulation, de la propagande, de l’inversion des valeurs que véhiculent les médias...
C’est avec indignation, stupeur, et courroux que je découvre l’espace démesuré que prend l’ancien souffre-douleur de Mitterrand, occultant la disparition d’un Homme Honorable, à savoir Elie Wiesel...Des obsèques nationales pour le Rocarexit, et rien ou presque pour Elie, hormis le loisir de brouter les pissenlits par la racine en Terre promise...racine, qui selon certaines mauvaises langues, exhale un arrière-goût de sang et de recel...Infatigable promoteur du film de sa vie ("Nazi dans le rétro") avec ce souffle romanesque qui fait tout son charme, inlassable défenseur d’Israheil, un Etat bon et humaniste puisque juif, disait-il non sans malice, tous les Schlomo, les Moshé, les Samuel, les Esther, les Rachel, et l’agoravoxien Pegase, tout le "peuple Elie" pleure Wiesel en souvenir du grand homme rescapé, non, miraculé de la zyclonisation massive orchestrée par les barbares nazis et devenu emblème Sacré et Sanctuarisé de la lutte pour les Droits de l’Homme...(..."sioniste" ajouteront quelques esprits pervers...)Une semaine (minimum) de silence s’impose pour rendre hommage à cette figure historique et se recueillir autour du devoir de mémoire qu’il a su nous transmettre avec la retenue que l’on sait...Etranglé par le chagrin, je me retire et vous souhaite un bon dimanche...Punaise, qui a foutu des confettis dans mon verre.. !?-
"Class action" des sondés contre les sondeurs... c’est cela qui les mettra au pas.
-
Les instituts de sondage annoncent les résultats que veulent entendre ceux qui les payent.
Et ça ne date pas d’aujourd’hui.-
Mathématiquement pour avoir un intervalle de confiance de 95% il faut un échantillon de 1024. Dire qu’un sondage est faux en disant que 1000 c’est moins bien que deux échantillons de 1000, c’est mathématiquement faux, il ont tout les deux le même intervalle de confiance. Si on veut 100% d’intervalle de confiance, on sonde toute la population. 95% ou 1024 échantillons ça me va si l’écart entre les deux est supérieur à ± 3,2.
Il a raison mais son raisonnement est un peu biaisé. J’ai une rose, j’ai quatre roses, ce n’est pas parce que j’en ai quatre fois plus qu’elles sont quatre fois plus rose.Premier sondage : préférez vous un weekend à la plage ou que l’on vous coupe un doigt ? Il y a de grande chance que le premier l’emporte sans problème.
Deuxième sondage : Préférez vous que l’on vous coupe un doigt ou que l’on vous tue ? Là aussi il y a de grandes chances que la préférence aille pour le premier.
Troisième sondage : Appréciez vous les HLM ? les réponses seront certainement différentes à Neuilly que dans le 93.
Ces trois exemples de sondage montre que l’on peut biaiser les sondages, un sondage même s’il me conforte, si je ne vois pas son protocole, c’est de la daube faute de preuves. Normalement on peut parfois retrouver les protocoles avec les questions précises ainsi que le choix d’échantillons.Ensuite il y a l’effet bangwagon (le wagon où se trouve l’orchestre) ou l’effet de mode ou l’effet Panurge qui fait que les indécis suivent sans trop réfléchir et répondent aux sondages. La majorité doit avoir raison, non ?
Si ensuite BFM interprète les chiffres, mon indice de confiance déjà pas trop haut sans protocole est nul.
-
-
@sls0
En choisissant soigneusement ses "échantillons" on aura toujours le résultat que l’on veut. -
-
-
-
-
@Cindy Vegan
Bonjour Cindy,
Je suis ravi de vous retrouver ! Je remarque que vous êtes très habile dans l’emploi du subjonctif et dans la production doribles fotes.
Comment faites-vous pour écrire mal et bien à la fois ? (Je vous échange votre secret contre une part de boudin noir)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
