Les cycles de Milankovitch et les changements climatiques

@wendigo
C’est des climatologues qui causent et qui font consensus, si après c’est repris par des politiques pour vendre leurs salades ce ne rend pas invalide les études.

L’épisode que vous avez raté c’est du au fait que vous confondez les auteurs d’une études et les politiques qui emploient les résultats de cette étude pour des raisons qui ne sont pas toujours liées au bien être des gens.

Vous vous attaquez à la théorie de la gravité parce que vous voyez des personnes mal intentionnées qui jettent des pierres. Si vous prenez une pierre sur la tronche, oui le théorie de la gravité l’explique mais ce n’est pas en la remettant en cause que vous n’aurez pas de bosse, voyez plutôt coté mauvaise utilisation.

Vous trouvez cela drôle, d’autres plus tard trouveront cela moins drôle.

Changer son style de vie c’est chiant surtout si ça va dans le sens d’éviter de gaspiller, de réduire son train de vie, on comprend que le chant des sirènes des lobbys des producteurs de fossile soit plus facilement entendu.

@sls0

 Des climatologues, qui osent faire une pétition pour demander à une ministre de faire Allègre .... ils n’arrivent même pas à avoir des arguments pour en faire taire un seul ???
On parle bien de science non ?
Les études parlons en, le seul point où ils s’accordent c’est lors du climatgate, pour le reste leurs analyses se font avec quelques satellites qui ne sont même étalonnés et sur des bases de tableaux trafiqués ...
Enfin c’est con, quelques climatologue à peine (si toutefois cela veut dire quelque chose) et non TOUS ni même la plus grande partie, mais juste quelques uns suivant un ingénieur des chemins de fer. (et encore pas mal ont leur nom cité dans la liste contre leur désir de ne plus y être cité ....) mais personne n’écoute les astrophysiciens qui eux parlent d’un tout autre langage et chez eux pas de consensus, chacun de son coté arrives aux même conclusion (c’est ça la science, ce n’est pas un consensus), que ça soit le labo d’Héliophysique de la nasa, le SSRC ou l’académie de science Russe (qui eux ne regardent que le soleil, chose que ne font pas les fondamentalistes du réchauffement), tous concluent que nous allons nous les geler et pas dans 107 ans.
Et visiblement à bien regarder l’état du soleil , il est évident qu’ils sont assurément raison, pépère se refroidit, perd de sa masse coronale et n’a plus que très rarement des tâches qui sont désormais au niveau de son équateur et non plus au niveau de ses pôles. En clair ils prévoient un nouveau Maunder et visiblement ça en prend bien le chemin. Un petit âge glaciaire, voila qui mettrait bien à bas les dogmes réchauffistes.