Vol, tests et atterrissage réussis pour une fusée américaine dédiée au tourisme spatial
Le 5 octobre, la société Blue Origin, qui dépend d’Amazon, a testé avec succès le système de secours de son lanceur New Shepard, destiné au transport de charge utile mais aussi pour des vols habités de courte durée dans l’espace suborbital.
Ce système est supposé permettre aux occupants de la fusée de survivre en cas de problème majeur – voire d’explosion – au niveau du lanceur. L’éjection de la capsule s’est bien déroulée, le lanceur a même été récupéré, en se posant à la verticale, comme prévu, dans le désert du Texas, aux Etats-Unis.
Version longue :
Tags : High-tech Economie Etats-Unis Société Espace
10 réactions à cet article
-
Oui, mais combien de fois cette fusée pourra-t’elle être réutilisée, avant de connaître les déboires de la navette. Je pense que cette fusée a tout intérêt à posséder un bon système de secours. On imagine mal un touriste fortuné risquer sa peau comme le firent les cosmonautes après la pulvérisation de Challenger ....
-
La mouche du coche 6 octobre 2016 14:54@Tous
.
Grande nouvelle, LES AMÉRICAINS SONT BIEN ALLÉS SUR LA LUNE ! simplement la NASA en a perdu toutes les preuves :
- Elle a perdu les échantillons qu’elle avait récolté là-haut. C’est ballot. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé.
- Elle a perdu la vidéo historique du premier homme alunissant sur la lune C’est embarrassant. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé.
Mais soyez indulgent avec la NASA. Vous aussi vous perdez des trucs, alors pourquoi pas elle ?
. -
-
@Marioupol
La navette ? Vous voulez peut-etre parler de cette énorme mise en scène Hollywoodienne (aka PsyOps) dont ces dégénérés savent si bien abuser depuis des décennies...Attention au décollage, révélations légèrement dérangeantes à venir. Enjoy : https://www.youtube.com/watch?v=89rn2lGDpFM
-
-c’est polluant
-ça se fracassera économiquement des le premier accident habité ( mem si statistiquement on prouve ça pourrait etre le cas que c’est encore plus sur que le plus sur des moyen de transport qu’est l’avion) ! raison pour laque basé un programme de R&D sur ses bénéfices potentiel est totalement improductif ( en ça, je trouve le LHC du Cerne comme le plus beaux projet commun de développement scientifique)
-Virgin et les délires égotique de son patron nous fait bien marrant en attendant
-ça se vaut initiative privé et ça demande à s’émanciper de l’interventionnisme étatique mais c’est incapable de fournir une technologie de transport efficace vieille de 60 ans et appliqué depuis ces temps là par multitudes de Nation au travers le mondeC’est nul, nul, nul.
Faut plutôt se tourner vers les travaux théorique ET expérimentaux en ce qui concerne l’EM Drive et voire si ce puits de promesse scientifique recèle quelques vérité.
-
-
485 miles/h c’est 250m/s au bout de 46 secondes.
Une accélération de 5.4m/s².
une altitude deV/2*t= 5750m.
Ca relativise le coté espace.
L’atterrissage est quand même impressionnant, à part Tintin dans objectif lune, il n’y a pas beaucoup de réussites.-
Là on atteint un sommet de l’inutile !
*
On se consolera en se disant que c’est moins grave que de continuer à faire de nouveaux réacteurs nucléaires par exemple. Et lorsqu’un touriste de l’espace milliardaire se sera crashé on ne pleurera pas ! (Quoique sur les médias... ? )-
Ah c’est ca le tourisme spatial s’enfermer dans une bite et monter en flèche.
-
Je me demande si sur cet engin, les moteurs une fois utilisés ne sont pas bon pour ferraille...
C’est tout le problème de l’aventure spatiale depuis le début...
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
