Une lumineuse boule de feu traverse le ciel nocturne de Floride

@sls0
Les reptiliens hum hum hum

https://www.youtube.com/watch?v=UrrKx5-S0do

Poutine serait hybride reptilien

C’est pas sérieux.

@sls0

 Il est triste de voir que dès que l’on parles "OVNI" de suite les gens comprennent "extraterrestres" ; dans cette vidéo que nous propose Matthius, il est visible que c’est de l’ordre du bolide stellaire, mais est ce une météorite ou bien un fragment de comète ? à vu de nez on ne peut pas dire, ce que l’on sait c’est que ça vole, c’est un objet et que nous ne pouvons le définir, c’est donc assurément un ovni !
Il en serait de même avec un prototype d’avion (d’ailleurs A.V.I.O.N est l’acronyme de "appareil volant imitant les oiseaux naturels")d’hélico, de parachute ou autres plus léger que l’air, qui serait inconnu du plus grand nombre et même de spécialistes. Nous avons même des pots de fleur qui volent maintenant : http://www.tespasnet.com/wp-content/uploads/2016/01/air-bonsai.jpg
Mais là on sait ce que c’est.
Pour ce qui est de l’activité OVNI tel qu’entendu par tous il faut reconnaitre des choses troublantes, un ufo se crash en juillet 47 à coté de la seule base mondiale de bombardiers nucléaires (c’est bon de le noter) le major Marcel spécialiste dans le domaine du renseignement et pilote de ces bombardiers stratégique est envoyé voir ce qu’il en est et il confond un ballon sonde (un truc qui se dégonfle avant de toucher le sol et donc qui ne peut s’écraser sur tout un champ ou une partie) avec un objet volant qui lui est inconnu .... pour un spécialiste en renseignement c’est con, donc soit l’US airforce embauches des incapable et là il faut faire une purge soit , on nous prend pour des cons.
Mais le plus intéressant vient après, donc en 1947 découverte d’un ballon sonde à Roswell (lol) , 1948 la science fait un pas de géant avec la découverte accidentelle par Bradeen, Schokley et Brattain de l’effet transistor..... accidentel, c’est le truc rigolo à retenir , surtout quand on sait comment on fabrique ce genre d’objet.
1947 est une année importante, il y a eu un avant 47 et un après, scientifiquement parlant.
Mais où étaient ces trois personnes avant 1947 ? allez je vous laisse chercher, ça évitera une répétition inutile 
Savez vous maintenant pourquoi la propagande d’état nous dit et nous imposes que le phénomène "intelligence extraterrestre UFO" n’existe pas ?
La réponse est simple, ce serait entendre les états et leur armées nous révéler "nous sommes incompétent pour vous protéger" ! (il y a certainement une autre raison, mais celle ci est suffisante)

@wendigo
Pour le transistor, la mécanique quantique avait déjà théorique défriché le terrain.
Niels Bohr, Paul Dirac, Albert Einstein, Werner Heisenberg, Max Planck, Erwin Schrödinger et d’autres n’étaient pas des bonhommes verts ou gris jusqu’à preuve du contraire.

Pour Roswell, je ne sais pas, des rêveurs d’un coté et de l’autre un gouvernement qui aiment tromper les gens. Sacré grand écart pour se faire une idée.
Quoi que j’ai une préférence pour les non rêveurs, je ne perds pas trop mon temps à en discuter ni approfondir, les probabilités que ce soit un hoax sont très fortes.
Comme je suis abonné à sa chaine hygiène mentale en parle, ses explications me suffisent amplement au sujet du dernier rebondissement. L’affaire Roswell c’est sa caractéristique principale le rebondissement, chaque fois qu’il est prouvé que c’est un hoax, il y a toujours quelqu’un qui sort une autre découverte.
C’est un marché pour certains et les générations de gogos ne risquent pas de s’épuiser.

Quand c’est trop flagrant que c’est un hoax (surtout le fait qu’il y en a c’est leur fond de commerce), je ne perds pas mon temps, le rasoir d’Ockam fait son boulot assez rapidement.

Le père Noël est l’affaire Roswell ont été rasé de près.
Il y a une vie extraterrestre ? Oui, les probabilités sont très grandes faces aux nombre d’étoiles et planètes. Il y a des extraterrestres qui sont venus sur terre ? Les probabilités sont très faibles, déjà pourquoi ils viendraient ? Oui pourquoi ils viendraient ?

@alanhorus
Vous avez décidez de me faire visiter tout les chaines branques de youtube ?
Vous en êtes peut être accroc aux chaines reptiliens et terre plate, ce n’est pas mon cas.

Vous devez êtes marrant dans la rue à dévisager les personnes pour voir si elles sont des reptiliens. Passer aux vidéos analogiques et de qualité, c’est mieux pour votre santé mentale.

@sls0
Je vous parle "technique" et vous rebondissez sur le théorique ... vous êtes vraiment incorrigible !
Vous savez au moins les conditions requises pour la fabrication de transistors ? Oui ; alors allez me les trouver par accident ; parce que la théorie c’est bien ça aide à comprendre, mais dans la pratique c’est une toute autre histoire !

@sls0

Écrite et racontée par Orson Welles en 1938

...

 lol, même en littérature vous êtes qualifié visiblement, la guerre des monde n’a pas été écrit par "Orson Welles", mais par "H.G. Well" et non en 1938 mais en 1898 !
Et pour votre gouverne, si vous voulez travailler les semi_conducteur , vous le ferez dans une salle blanche avec un air filtré à 1PPM de poussière ... et ça ne sort pas des livres ou d’un site pour enfant attardé, mais juste de l’ ancien du LETI que je suis.
Bonne soirée !

@wendigo
Le scénario de ce qui a fait frémir les USA, il était basé sur le livre de H.G. Well vous avez raison.
C’est le scénario qui à fait frémir et non le livre.
J’ai écrit cela dans le contexte d’un feuilleton V en l’occurence. Welles c’est du feuilleton radiophonique, pas le livre.

OK, le LETI maitrise la fabrication des semi-conducteurs, ne venez pas me dire que leurs connaissances viendraient d’une soucoupe qui se serait scratchée dans la cour du CEA.

@sls0
ne venez pas me dire que leurs connaissances viendraient d’une soucoupe qui se serait scratchée dans la cour du CEA. 

 ...
Non il ni a pas encore de velcro sur les pelouses du CENG.
Sinon niveau mauvaise foi, vous pourriez faire des jaloux, vous confondez tout et vous dites n’importe quoi, on dirait du françois hollande, voir du sarkozy, gaffe qu’ils ne vous accusent pas de plagia !

 Et vu que vous avez le niveau culturel de madame Morano, le système est friand de créatures telles que vous actuellement, un mec qui ne sait rien, qui jongle avec les chiffres comme un primate avec un bilboquet et qui vous affirmes les pires niaiseries avec aplomb, je me demande si vous ne devriez pas vous présenter en politique !
Si vous cherchez une reconversion un jour, pensez y !

@wendigo
Vous écrivez plus haut : Mais le plus intéressant vient après, donc en 1947 découverte d’un ballon sonde à Roswell (lol) , 1948 la science fait un pas de géant avec la découverte accidentelle par Bradeen, Schokley et Brattain de l’effet transistor..... accidentel.
J’en tient compte pour la soucoupe au CEA.
J’essaie de rester dans le fil de la discussion c’est tout. Vous si l’incohérence ne vous dérange pas, moi si.

J’ai répondu que théoriquement on était prêt.
J’ai même recherché un site UFO pour ne pas vous heurté où il explique l’invention du transistor.

Les personnes qui lisent les commentaires verront bien qui a les meilleurs dispositions pour faire de la politique. Le fait que vous vouliez avoir à tout prix raison vous fait oublier vos écrits antécédents quand ce n’est pas écrire l’inverse en cherchant un autre biais d’attaque.

Comme d’habitude l’attaque personnelle arrive quand les arguments manquent, ce n’est pas en attaquant ma personne que ça rendra vos arguments valables et invalidera les miens.

@sls0
 Votre problème c’est quoi, l’ophtalmologie ou la proctologie ? Juste pour savoir avec quel organe vous nous lisez .
Le seul à vous attaquer sur votre personne, c’est vous, mais visiblement ça non plus vous ne le voyez pas, d’où ma question que je pourrais prolonger avec un autre service spécialisé, ce que je ne ferais pas, ce serais porter un diagnostique, ce que je m’interdis de faire.
Depuis le début de nos échanges sur ce sujet vous n’avez cessé d’être en dehors de la plaque et là vous faites vraiment très fort, vous permettrez donc que je m’inquiète quant à votre intégrité médicale.
Vous voyez ce n’est pas une attaque, mais de l’attention que je vous porte.
Mais peut être pourriez vous soulager mes angoisses en éditant le fragment de texte où je parle d’ovni au CEA.

@wendigo
Plus haut j’ai écrit : Les personnes qui lisent les commentaires verront bien qui a les meilleurs dispositions pour faire de la politique. Le fait que vous vouliez avoir à tout prix raison vous fait oublier vos écrits antécédents quand ce n’est pas écrire l’inverse en cherchant un autre biais d’attaque.

Avant de continuer, d’autres à votre place auraient relu nos échanges.
Et vous continuez dans votre dérive. Et c’est moi qui si à coté de la plaque ?

J’arrête, nos échanges n’apporte rien à l’article. Je n’ai pas à vous convaincre, je vous laisse avec vos martiens.

Si vous avez des arguments et des preuves ça me va, pour des cours de sophisme je préfère m’en passer.

@sls0

Hé bien mon brave, je vous avais juste demandé de "rééditer" le passage dont vous m’affublez et vous remettez un de vos passage, je ne désire pas avoir raison, je désire juste être sur que vous, vous avez bien toute votre raison ; ou un truc qui s’en rapproches.
Pour info et vu que vous avez évité de nous relire, vos confusions dans les séries TV, les auteurs, les années de création ... ce sont ça vos arguments ? Et quand je vous parle de mon ancienne vie au LETI vous prenez cela pour un cite de crash (alors que pour moi ça a été un pas de tir).
Vous savez, si vous n’arrivez pas à lire ou comprendre les arguments des autres, cela ne vient peut être pas forcement d’eux , quand on attribut la série V à orson Welles en 1938 (on est pas passé loin de"starwars" par Abel Gance en 1902, sur le coup) vous appelez cela des arguments ? Désolé chez moi ce sont des symptômes dans le pire des cas, ou du foutage de gueule dans ce qui vous est le plus fréquent mon cher Phillipe .

@wendigo

https://www.youtube.com/watch?v=BgIf6HrUq58

Les ovnis : une histoire de sciences