Dettes colossales et risques systémiques : "Faut-il redouter le pire pour nos banques ?" - Olivier Berruyer et Éric Delannoy - 6 Oct 2016

@pegase

comment peut on se faire racheter sa boite si on est pas d’accord ?

Les propriétaires sont d’accord pour vendre ! En effet, ils reçoivent une somme bien supérieure à celle qu’ils ont investie à l’origine car l’entreprise a pris de la valeur grâce au travail des salariés.

Ceux qui ne sont pas d’accord mais dont l’avis ne compte pas, ce sont les travailleurs qui font vivre pourtant l’entreprise au jour le jour et lui ont donné ce surcroît de valeur.

Ce n’est pas normal et c’est pourquoi dans le programme de la France Insoumise, dont le candidat est Jean-Luc Mélenchon, il est prévu après victoire électorale que les salariés aient un droit de préemption en cas de vente par les propriétaires. C’est-à-dire que s’ils veulent et peuvent racheter l’entreprise, ils auront la priorité sur les raiders qui veulent la détruire.

Le LBO est ici la possibilité d’acheter une entreprise avec 10% des fonds nécessaires, les banques offrant le complément par un prêt à court terme, sachant qu’en revendant l’entreprise par morceaux, les raiders auront gagné assez d’argent pour rembourser la banque rapidement.

À l’heure où pour assurer une rentabilité tendanciellement en baisse, les banques sont à l’affût de prêts à court terme sans risque, le LBO est une bonne affaire.

Mais les banques elles-mêmes pratiquent le LBO en permanence en prêtant de l’argent dont elles n’ont pas la contrepartie en caisse. C’est un peu comme si on achetait un bien avec un chèque partiellement sans provision !

Toutefois comme le compte du vendeur est crédité de la somme correspondant à la vente et qu’il peut utiliser totalement cet argent pour ses dépenses, il est satisfait. ce qui n’est pas le cas avec un "chèque en bois".

Les banques privées fabriquent ainsi de l’argent sans contrepartie. C’est à la limite acceptable si cet argent fictif servait à développer l’économie réelle. Mais elles le consacrent à des prêts risqués, c’est-à-dire que les emprunteurs se déclarant en faillite ne les rembourseront pas.

Le plus grave est qu’une majeure partie de cet argent fictif est consacré à "l’économie casino" la spéculation sur les produits financiers dérivés qui ne reposent que sur la confiance des joueurs (les plus faibles se font plumer bien entendu) et créent ces fameuse "bulles", qui comme les bulles de savon peuvent éclater à tout moment, c’est-à-dire entraîner une cascade de faillites et l’effondrement du système bancaire au grand dam de l’économie réelle.

Voilà pour quoi le programme de la France Insoumise prévoit de limiter a minima ce pouvoir de créer de l’argent fictif par LBO des banques en le limitant à l’investissement réellement productif, pour produire les biens et services nécessaires aux gens.