Créer une coopérative auto-gérée

@yoananda
"En effet, je serais intéressé de savoir qui paye"

*

C’est le client qui paye. C’est une structure commerciale, la seule différence, c’est que les décisions de l’entreprise sont collégiales (on lève la main comme à l’école, parce que, comprenons-nous bien, le système démocratique est le nec plus ultra  ). Le dernier qui a essayé de mettre de telles communautés en place était Pierre Rabhi. J’avais discuté avec lui à une de ses conférences à Grenoble, à l’époque où il s’est présenté à la présidentielle, de son aveu même ça avait fini en carnage. Je crois que tous ces utopistes n’ont pas encore bien capté ce qu’était la nature humaine

@medialter
on attend toujours tes articles et ton blog sensé nous révélé la quintescence de kubrick... 

c’est plus facile de jouer les snipers quand certains ont de l’initiave 

non peut être

@jeanpiètre
La sociologie des clients ? Des gens bien positionnés dans la fonction publique ou le monde associatif, ayant la capacité d’utiliser leurs subventions pour produire des animations pour leur public, partageant avec eux un goût prononcé pour ce genre d’expérimentation économique. C’est ce que j’imagine.

Bref, c’est fort possible que, même s’ils n’ont pas reçu de subventions en propre, ils aient servi de réceptacle final à toute une série de subventions, guidées vers leur structure par un bon réseau idéologique et militant. Les subventions de « gauche » subventionnant les structures de « gauche » en cascade, en quelque sorte.

Leur projet aura produit un engouement idéologique. Mais l’individualisme étant très constitutif de la spiritualité de gauche, finalement, les gens de gauche sont très mal outillés pour réussir ce genre de structure... S’il n’y a plus l’ennemi bourgeois capitaliste et exploiteur pour produire l’unité du groupe, il explose... Et c’est même drôle : À un moment, l’un évoque « l’auto-exploitation »... L’ennemi, il était devenu intérieur...

Mais, si l’on y réfléchit bien, pour pouvoir se placer à l’intérieur d’une hiérarchie, il faut savoir laisser sa volonté être guidée par les choix d’un décideur, ce qui revient à abandonner une part de son individualité, ce qui est difficile pour un militant de gauche.

Une des solutions proposées serait d’avoir posé à priori un ensemble de règles et de procédures pour régler les différends. Cela revient finalement pour le coopérant à se placer dans une hiérarchie, ce qui est donc susceptible de contrevenir à son individualisme. De plus, à la différence du modèle naturel, le chef de cette hiérarchie n’est pas une personne humaine, mais un système normatif, décrété à priori.

Ce genre de hiérarchie a le défaut d’être inhumain. Déjà, comme un tel système normatif est donné à priori, il ne peut s’adapter à une situation inédite. De plus, un chef compétent saura ménager les susceptibilités, faire preuve de diplomatie, prendre en compte les sentiments, autant de choses qu’un système normatif, du fait de son inertie, ne saura jamais faire.