• mercredi 8 février 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV

La fondation Agoravox
L'auteur n'a pas renseigné sa description.

tableau de bord
Rédaction Depuis Articles publiés Réactions postées Réactions reçues
L'inscription 0 16 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Cet auteur n'a pas encore publié d'article
Derniers commentaires Faire un don
  • 6 votes
    par bluerider (xxx.xxx.xxx.75) 20 décembre 2011 14:22

    article de fond à venir sur reopen911, qui analyse l’origine de cette accusation et son contenu "fabriqué" de toutes pièces à partir d’élements extrémement questionnables. A suivre.....

  • 3 votes
    par bluerider (xxx.xxx.xxx.71) 17 juillet 2011 19:07

    je suis trés loin des idées de madame Le Pen, mais force est de constater que sur le sujet de l’Afghanistan (et sur ce sujet seulement), elle a parfaitement raison. il faut être particulièrement stupide pour répliquer à madame le Pen que nous partirions comme des pleutres ou de façon inconsciente en cas de retrait précipité. Que se passerait-il ? RIEN bien sûr. Les afghans recomposeraient leur nation en se débarassant de la potiche Karzaï (ancien dirigeant d’UNOCAL, consortium impliqué dans la construction de l’oléoduc transafghan censé siphonner le pétrole de la Caspienne..., les taliban se réinstalleraient... peut-être (mais pas sûr si l’argent US vient à manquer). et le système tribal, adapté à la situation géographique montagneuse et démunie d’infrastructures routières reprendrait ses droits pour le temps qu’il faudra.

    Laissons les peuples disposer d’eux-mêmes. si les taliban montent les enchères pour le pétrole et le lithium... eh bien ils font ce que NOUS avons fait pendant des décennies : du commerce. Quoi d’anormal ? Nous aurons enfin les matières premières à leur juste prix. Et cela aidera notre civilisation à évoluer vers un système de valeurs différent, non basé sur les biens matériels ou l’argent comme fin en soi, au lieu de n’être qu’un moyen d’échange qui devrait être dé-financiarisé.

    pour le reste..... non madame Le Pen, je ne vous suis pas. Votre conception de la liberté est trop "sous étroite surveillance" à mon goût !

  • 49 votes
    par bluerider (xxx.xxx.xxx.71) 17 juillet 2011 18:52

    ce montage d’images d’archives et de captures d’écrans de sites officiels devrait être le DEPART de toute enquête sérieuse de la part de nos journalistes patentés. Au lieu de cela, en cet instant il ne s’agit que du travail de bénévoles qui essaient désespérément depuis plusieurs années de montrer le chemin à ces journalistes patentés... cherchez l’erreur

    ... et BRAVO à cette équipe.

    le storytelling a assez duré !

  • vote
    par bluerider (xxx.xxx.xxx.150) 31 mai 2011 23:36

    je ne comprends pas ce fil de discussion.

    les faits parlent souvent, même si pas toujours à juste titre, contre michael moore. Ce documentaire semble honnête, même si lui aussi confond les faits avec les opinions préconcues, ou si il fait preuve de mauvaise foi à certains endroits. Par exemple lorsque Micheal Moore interviewe cette militante pro nazi, il s’agit bien évidemment d’ironie.

    je ne peux pas me résoudre à de tels écarts avec la vérité, fussent-ils au détriment de politiciens dont c’est le métier même !

    pour ma part, je tiens beaucoup au message -sans vraies réponses à ce jour- de Fahrenheit 911, et ma foi de ce point de vue, le propos de Moore tient toujours la route. Dans ce documentaire canadien, le blessé au combat se sent peut-être instrumentalisé par le montage du documentaire de Moore, mais il l’a été par le pouvoir de l’administration US avant, non ? A moins de croire qu’il y avait des ADM en Irak, que Saddam Hussein était complice du 11/9, et que la dynastie pétrolière des Bush n’en avait rien à f... tre du sous-sol iraquien...

     

  • 5 votes
    par bluerider (xxx.xxx.xxx.66) 10 mars 2011 11:55

    à noter que la première diffusion de ce documentaire sur FRANCE 5 date du mardi 28 octobre 2008 , et que le même jour à la même heure sur ARTE était diffusé le film superficiel de Karl ZERO "BEING W", à croire que le service public a tout fait pour minimiser l’audimat de cet excellent documentaire lors de sa première diffusion (car les programmateurs se parlent entre eux, surtout dans la presque même maison du service public.

    D’autre part, si vous écoutez bien le lieutenant colonel Karen Kwiatkovski dans la partie 2, elle dit bien "the plane that hit, I GUESS, the Pentagon". L’expression "I GUESS" = j’imagine, je ne suis pas sûr mais ce doit être cela, ou encore "je crois", a été purement et simplement EFFACEE de la traduction.

    Karen fait en effet partie des personnalités américaines qui doutent des rapport officiels. Elle figure dans la liste du site référent patriotsquestion911.org

    ALORS CENSURE ?

    OU MANQUE DE PLACE POUR SOUS TITRER ?

    mmmhhhh ??? vous en pensez quoi, vous qui me lisez ?

    pour en savoir un peu plus sur ce film :

    http://forum.reopen911.info/viewtop...

Les thèmes de l'auteur

Réclame
Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox