@joelim > les méthodes d’évaluation du QI sont basiques. Quid de mesurer les interactions ? la nature des réponses et échanges lors de dialogue ? l’aptitude à encadrer des humains ? l’aptitude à juger des faits et gestes des humains etc... calculer un QI est une sorte de valeur absolue en situation neutre ou presque. Rien de plus. C’est de l’intelligence statique à l’heure de la mobilité intégrale.
@ezechiel > vous feriez-mieux de rencontrer Asselineau et lui poser vos questions. Il est abordable, affable et sera ravi de vous répondre. A moins que vous ne versiez dans le complotisme qui se nourrit de la défiance envers les autres et de préjugés construits sur une incapacité à échanger avec les autres.
en ce qui concerne les attaques chimiques, il faut partir du rapport POstol Brown qui exoplique que l’attaque du 21 août 2013 ne peut pas avoir été perpétrée par les forces loyalistes, car la portée des roquettes utilisées était bien trop courte. C’est donc forcément les rebelles des forces aidées par la coalition OTAN-Golfe-Israël qui sont les auteurs. Concernant l’attaque d’avril 2013 à la Ghouta-Jobar dénoncée par Le Monde, Le Monde a toujours plaidé qu’il n’avait pas la preuve absolue mai... faisant le lit du complotisme dont vous dénoncez les dérives ici. Concernant Kkan Sheihroun le 9 avril 2018, l’ONU n’a pu accéder au site à cause des bombardements rebelles, et la Russie a donné une explication cohérente qui n’est pas plus démentie que les accusations de la coalition OTAN-Golfe -Israël. Quant à toutes ces accusations émanant toujours de la pseudo rebellion couverture de l’OTAN-Golfe-Israël, il est à noter que le gouvernement syrien n’a rien à en retirer et tout à perdre d’une telle stratégie suicidaire, alors que ces gazages interviennent toujours lorsque les rebelles mécontents de leurs soutiens (transferts d’armes et de munitions), piaillent à la porte de leurs bailleurs.
il faut noter la DERNIERE PHRASE = "and if weapons experts do make it to that building, they will find a scene that could have been tampered with, and Jeff I witnessed accounts that can be confusing, and contradictory."
"et si des experts en armements se rendent dans cet immeuble [là où se trouvait le cylindre jaune censé être le vecteur des gaz chimiques], ils trouveront une scène qui pourrait avoir été trafiquée, et Jeff j’ai pu moi-même assister à des témoignages qui peuvent être parfois confus, et contradictoires."
Donc Seth Doane DOUTE SERIEUSEMENT du témoignage qu’il fait en direct, et du témoignage du syrien qu’il interroge. Or ni CBS ni FRANCE5 n’ont relevé ce fait.