Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Christian48

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 83 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires



  • vote
    Christian48 (---.---.---.166) 19 juin 08:06

    Je croyais que lorsqu’on contestait la version officielle, dans ce genre d’affaire, on était un complotiste...


  • vote
    Christian48 (---.---.---.26) 4 juin 11:20
    La religion, moyen d’oppression ou obstacle à l’oppression ?

    Depuis le temps que ce genre de débat s’éternise il y a un élément que l’on oublie ou que l’on veut oublier. Ce ne sont pas la religion, le communisme, le capitalisme etc. etc. qui sont des responsables ce sont les tares que l’homme possède, à savoir : avarice, besoin de paraître, soif de pouvoir, cruauté, sadisme, prétention, domination etc. etc.

    Vous prenez la religion. Si par religion on entend la prière,la charité, etc. en quoi cela a -t-il de dangereux ? Si des religieux commettent des crimes, pédophilie, va-t-guerre etc. en quoi la foi du petit peuple est-elle responsable ?

     Vous prenez le communisme. Si par communisme vous désirez plus de justice, du travail, des logements pour tous etc. en quoi le simple militant communiste est-il responsable des crimes staliniens ou de Pol Pot ?

     Vous prenez le capitalisme. Si par capitalisme vous acceptez un système de financement d’une entreprise ou de l’achat de votre maison en quoi celui qui accepte cela est-il un criminel ?

    L’homme possède une quantité inouïe de tares, voilà ce qu’il faut combattre. J’en possède vous aussi.


  • vote
    Christian48 (---.---.---.26) 4 juin 09:30

    Il n’empêche que pour soulever n’importe quel objet il faut de l’énergie et lorsqu’un aimant soulève un morceau de fer ou de nickel ou un autre aimant, il y a bel et bien une énergie en action. Laquelle ? Là est la question. Et le fait qu’il faut exactement la même énergie pour arracher la pièce attirée ne change rien à la question. Sauf que cela nous fait croire que cette énergie serait détenue par l’aimant et cela je ne le crois pas pour la simple raison que même si c’était le cas on est incapable de connaître la nature de cette énergie. Mais encore une fois un aimant ne possède aucune énergie propre.


  • vote
    Christian48 (---.---.---.142) 3 juin 14:25

    @Dubitatif
    L’énergie d’aimantation sert uniquement à aligner les spins des électrons, l’aimant n’accumule aucune énergie. Un alternateur a aimant permanent ne diminue pas de rendement à cause des aimant et tout cas pas à ce que je sache.


  • vote
    Christian48 (---.---.---.116) 1er juin 06:37

    @apero
    C’est quand même aussi curieux que l’on débatte continuellement, pratiquement sans véritable conclusion. Il me semble que le sujet est suffisamment intéressant pour qu’un journaliste scientifique se penche vraiment sur la question. Le pire c’est que techniquement il est tout de même facile de constater sur place si l’engin est totalement autonome ou non, s’il l’est, mesurer les puissances d’entrée et sorties ou l’énergie de fonctionnement et fournie. Si vraiment il existe une différence mesurable alors inciter le monde scientifique à l’étudier. Mais cela se fait en plus, par exemple en Suisse https://www.psi.ch/media/energie-et-environnement et manifestement rien n’en ressort.

    Je ne vois non plus pas très bien l’intérêt d’une manipulation qui non seulement rendrait l’engin invendable mais en plus sujet à procès perdu d’avance.

Les thèmes de l'auteur






Palmarès