E Macron incarne-t-il a théorie raciale connue sous la formule lapidaire "one drop rule" ?
Le "en même temps" slogan spécieux autant que fallacieux lui offre la faculté de mener une politique droitière sans la moindre pudeur,
PS + LR = LREM,
à droiteS toutes,
Pétain y était presque parvenu.
nb : le PS et ses satellites n’étant, depuis Mollet et Mitterand que des conservateurs réacs affublés de discours et ornements "sociétaux"
ie : libéral mondialisme, interventionnisme, ingérence, alignement BAO, post colonialisme etc.
La droite se détruit électoralement du moins elle parachève l’œuvre entamée par Chirac le Corrézien, au fil de combats de coqs afin de consacrer son chef,
alors que la gauche déja en ruines (intrication Jospin-Hollande) tente de reconstruire selon le même mode opératoire,
en mode inverse il est vrai.
Macron Castaner Lallemand on laché leurs pandores,
Zemmour lui a soulevé le couvercle
de la boite éponyme,
non pas la sienne,
celle léguée par Zeus, ses ascendants et "relatives" .
A l’échelle communautaire les religions constituent un facteur de cohésion,
à celle d’une nation un ingrédient de division.
L’islam ou l’islamisation des nouvelles populations entrantes, désignés par le terme concept abscons et puéril de créolisation est il prégnant parmi ces nouvelles populations ou n’est il que le produit de manipulateurs communautaristes cyniques de politiciens opportunistes, d’un nouvel ordre mondial (dé)construit ?
Nul ne remet en cause l’origine religieuse des civilisations,
dont l’évolution vers la modernité ( rapport à la connaissance vs superstitions et arbitraire) s’est réalisée en s’opposant à aux dogmes et préceptes religieux les plus réactionnaires et discriminatoires (hiérarchies sociales et genrées, code civil, familial et de succession, caution morale spirituelle et dogmatique de la répression etc.)
le Liban et sa désagrégation est il plus pertinent, à titre de référence, que l’Irlande ?