certains lecteurs (ouffff) ont quand même compris que ce sont les grecs qui se sont fait plumer par les banquiers , notamment Golman Sachs avec comme un des voleurs Mario Draghi notre futur Trichet Regardez cette video de Delarmarche d’aujourd’hui : http://www.youtube.com/watch?v=dYpn... et la lecture du billet de plume de presse :
vous fumez quoi Sentero ?
ou avez vous vu que c’est Canal+ qui demandait un droit de reponse a Reopen911 ? c’est Reopen911 qui a demandé un droit de réponse a Canal+ : vous savez lire ?
quand a "Assumez au moins votre "non-version"... un peu de courage :) "
Assumez de votre coté que vous racontez n’importe quoi
ou alors apportez des preuves a vos arguments : c’est plus de courage qu’il vous faut sur ce coup mais une grosse dose de mensonge , j’en ai bien peur
au plaisir de même : en évitant cette fois ci de raconter des bobards car vous n’êtes plus crédible
? ?? soit c’est moi qui a besoin de lunettes ou je ne comprends pas un seul mot de ce que vous racontez : vos tournures de phrase sont incompréhensibles : il manque des mots c’est ca ?
Reopen911 est un site qui demande une réouverture de l’enquête sur le 11 septembre car nous ne croyons pas en la version officielle
il est donc logique de ne pas y voir la version officielle soutenu par les membres de reopen : j’ai raté quelque chose ? les seuls personnes qui tiendront un discours de soutien aveugle sur la VO sont ce qu’on appelle les pro VO ( ils ont un logo a coté du pseudo normalement comme lak venu de hard ware )
j’espère que tu as quand meme compris les différentes options dans la contestation de la VO :lihop ,hihop et mihop , et la vo : les 19 barbus ont tout fait tout seul sans aucune aide extérieur
que personne ne se soit plaint juridiquement parlant ou ayant demandé un droit de reponse a Reopen911 : c’est normal : on est pas des agressifs : on discute , réfléchit sans animosité sauf quand la mauvaise foi commence a prendre le dessus par les contradicteurs ( exemple de bastison/moorea qui ne veut pas répondre aux questions alors qu’on lui laisse une tribune pour s’exprimer )
il n’y a donc pas de droit de reponse a demandé puisque qu’on laisse justement le droit de reponse a ceux qui le veulent ( hormis les bannis qui eux ont eu leur chance un jour sans les connaitre mais ne l’ont pas saisi : on va pas tendre la joue a chaque fois si ? surtout quand on voit qu’on nous reproche d’avoir laisser passer parfois des commentaires antisemites 1 a 2 heures avant que la moderation n’est pu agir : il n’y a pas de plan vigilance 24/24h : ceux la sont ejecté du forum tres rapidement : c’est a peu prêt les seuls litiges : problème de reactivité vis a vis des commentaires : un peu comme ici sur agoravox : il n’y a pas de passage par la modération avant de poster un commentaire : ca peut amener des débordements pendant quelques heures c’est tout )
"aucun droit de réponse n’a été accordé à des plaignants qui ne veulent pas aller en justice (comme l’a fait canal+ avec vous)." euh c’est pas canal+ qui s’est plait envers Reopen : c’est reopen qui se plaint envers canal + (d’avoir diffusé dans son emission jeudi investigation un documentaire tronqué ) et qui a demandé un droit de réponse qui lui a été refusé
Les quelques mois apparemment passé sur Reopen semble ne d’avoir rien appris : laisse tomber tu as raison !
trop compliqué pour toi a priori
dans le texte : L’association Reopen911 avait envoyé, dans les délais impartis et en recommandé, un droit de réponse sur les diffamations et contre-vérités sur notre mouvement et notre association développées dans ce reportage. La direction de Canal+ a jugé infondée cette démarche et n’y a donc pas donné suite.
Ensuite : que ce passe t’il ? une attaque en justice et là : il faut cracher le portefeuille (avocats etc ..) : contrairement a ce que pensent certains les finances de Reopen ne sont pas mirobolantes (on vit pas de ventes de casquettes tee shirt et autocollants : du bénévolat !)