• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 148 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    epicure 26 février 2012 18:39

    La catastrophe annoncée par le parti communiste à l’époque est arrivé au cas où tu ne t’en serais pas rendu compte.
    On y est dedans.
    Ça y est le système capitaliste dérégulé est arrivé à la limite de ses contradictions, et comme d’habitude arrivez à faire reculer les échéances en se nourrissant sur le cadavre des peuples, et en manipulant les états à leur seul avantage.



  • vote
    epicure 26 février 2012 18:34

    @par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 26 février 11:52

    non ce n’est la synthèse de rien, c’est une autre philosophie.
    C’est l’opposé du socialisme où le pouvoir économique est collectif et démocratique.
    Ce n’est pas libéral, puisque in fine autoritaire, contraignant.
    Comme la propriété est privé, on est donc dans une philosophie de droite, et la droite autoritaire, c’est l’extrême droite.
    Par conséquent ce n’est pas la synthèse du communisme ( quelque soit le sens qu’on lui donne ) et du libéralisme,mais uniquement une dérive du capitalisme vers des pratiques économiques d’extrême droite. Manque juste l’hérédité du pouvoir dans l’entreprise monopolistique pour achever la mutation totale à l’extrême droite. Mais ce serait la suite logique de l’évolution du système actuel, quand l’oligarchie se serai bien séparée du reste du peuple détruit économiquement par des cures d’austérité stériles.



  • vote
    epicure 26 février 2012 18:25

    @par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 26 février 11:52

    non tu mélanges tout, selon un simple schéma binaire.

    Le monopole capitalistique ne repose pas sur la propriété collective, donc il n’est pas communiste, et n’en partage pas ni les fins , ni les moyens, aucun point commun.
    De même il n’est pas libéral effectivement, il ne laisse pas les individus pouvoir accumuler du pouvoir économique sans contrainte, puisque c’est le monopole capitaliste qu fait al loi.

    Ce n’est ni socialiste, ni collectiviste, ni libéral.

    En fait on en fait dans un régime économique autoritaire et privé, donc d’extrême droite. Avec l’entreprise monopolistique qui fait sa loi , au dessus du reste (rabaissés à un statut inférieur puisque moins de droits). Équivalent au pouvoir féodal du moyen âge, sous une autre forme.




  • vote
    epicure 26 février 2012 18:17

    @par ffi (xxx.xxx.xxx.3) 25 février 16:00


    Tu dis n’importe quoi sur la gauche. Cela ne repose sur rien, et semble venir de la mauvaise digestions d’informations aléatoires.

    Je te rappelle que les libéraux reprochent à la gauche d’être protectionniste.

    http://www.wikiberal.org/wiki/Protectionnisme

    Donc tout ce que tu dis c’est faux.

    L’internationalisme c’est l’alliance des prolétariats au delà des frontières, pas libre circulation de la production capitaliste.

    Ce n’est pas du tout avec des limitations d’importations de produits étrangers, si ces produits menacent l’emploi dans le pays, par exemple parce que basés sur des bas prix faits sur l’exploitation des travailleurs du tiers monde.. la gauche n’est pas pour la libre circulation des marchandises et capitaux, donc du point de vu libéral elle est protectionniste.

    Le protectionnisme n’a jamais été considéré comme une pratique fasciste, puisque la gauche française a promu le protectionnisme notamment pour défendre l’emploi .



  • 1 vote
    epicure 26 février 2012 18:02

    @par ffi (xxx.xxx.xxx.3) 26 février 00:14

    "Dans ce cas, il y a donc tromperie sur la marchandise Nazie : c’est un parti d’extrême-gauche raciste."

    Effectivement il y a tromperie sur la marchandise à classer le nazisme à gauche, sur des divagations de discutions sur internet, à partir d’éléments fragmentaires, en se basant uniquement sur des étiquettes sans aucune recherche de cohérence philosophique.

    Tous les mouvements placés à gauche ont un point en commun, une certaine vision égalitaire de la société, et de l’humanité.

    Le nazisme est basé sur une vision inégalitaire de la société, et l’eugénisme ne fait qu’accentuer cette hiérarchisation entre les supérieurs et les inférieurs.

    Donc entre sa hiérarchisation de l’espèce humaine, et son autoritarisme très poussé qui le classe dans les extrêmes ;, le nazisme n’a qu’une seule place sur l’échiquier politique : l’extrême droite.

    D’ailleurs il détestait toutes les valeurs de la gauche, a persécuté les gens vraiment à gauche, et s’est fait élire grâce aux voix de la droite conservatrice.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité