Éric Guéguen

@Stupeur
 
Dans la lignée de Pierre Hillard. Le protestantisme n’est pas en odeur de sainteté.

@Stupeur
 
Bonjour.
Il amalgame droit naturel et droit canonique. Lorsqu’il parle d’un retour à la loi naturelle, c’est en quelque sorte à celle de l’École de Salamanque qu’il se réfère.
Maxence Hecquard pense, à juste titre, qu’un régime politique, quel qu’il soit, n’est pas légitime s’il ne pose pas la question du pourquoi, et donc des fins. Mais partant de là, il en déduit qu’on ne peut faire de politique sans référence à Dieu, en qui résiderait la fin ultime. Il fait partie des gens à vouloir revenir au gouvernement de droit divin, sous l’égide du christianisme.

@Qaspard Delanuit
 
Est-ce que le Mal se traite par la punition ou bien par la guérison ?
=> Tout dépend quel plaisir on y prend.
 
Est-ce qu’à la fin des temps les démons seront anéantis ou bien convertis ?
=> La promesse de fin de l’histoire ne coïncide-t-elle pas avec la victoire du Bien contre le Mal ? (contre le communisme, le fascisme, les religions... les partisans de la peine de mort et tous les rabat-joie de la planète).

@Ozi
 
Tu vis dans un monde...
- où les assassins ne sont jamais entièrement responsables de leurs actes ;
- où tout prédateur peut s’amender ;
- où ces gens sont une aubaine pour le progrès de la science ;
- où celle-ci dicte seule le sens des mots ;
- où il faut vider les prisons et construire des hôpitaux psychiatriques ;
- et où on obtient des renseignements des terroristes par des promesses plus que par des menaces.
 
C’est chatoyant, ça sent le printemps et ça correspond à l’état d’esprit actuel, porté par les plus grands de nos sociologues. Ça te fera sans doute marrer, mais je ne vis pas dans le même monde et je ne suis pas le seul.

@Ozi

Je prends le parti du tout, toi celui des parties en niant l’existence du tout. On ne parle pas la même langue, seulement moi je comprends la tienne car j’ai aussi été élevé avec. Toi tu nies et snobes la mienne. À partir de là, tout ce qu’on peut te présenter comme argument "holiste" te fera rire. Et c’est au nom des parties que toute déviance de leur part est à mettre au compte de la volonté de faire advenir un tout chimérique qui discriminerait de maniére trop générale entre sujets conformes et sujets défaillants.

Ainsi la pédophilie serait-elle une "maladie" dont les sujets atteints seraient en mesure de "juguler" les effets par un "travail sur soi" ? Cela fait pas mal de circonlocutions pour éviter l’emploi d’un mot qui rebute. La science dit qu’on nait "homo" ou "hétéro" en puissance et que cette puissance est mise en acte (ou pas), mais ça ne serait pas valable pour le "pédo", en attente du fruit de la recherche apte à le délivrer de son carcan ? En continuant sur la même pente, on fait la guerre à toutes les prédispositions et on les transforme en " faiblesses". Je suppose qu’il n’est pas besoin de te demander ce que tu penses de la prison à vie... La violence sociale de trop ?

PS : à l’occasion, dis-moi ce que tu aurais fait des Kouachi, pour combien de temps, et comment tu aurais obtenu d’eux quelque renseignement à la carotte.