jean-phi

Ce que prouve l’ignorance de ces chroniqueurs qui se prétendent journalistes, c’est que leur métier de fabrication de l’opinion dans l’erreur et dans l’approximation a disparu avec la montée en puissance d’internet.

Ils sont ridiculisés et en deviennent haineux. La plupart des téléspectateurs qui regardent leur émission sont des vieillards séniles.... Les autres s’en servent sur internet pour démontrer la vacuité de ces sinistres personnages. Leur avenir pourrait être dans l’animation de débat pour donner la parole aux experts et aux vrais intellectuels, producteurs de concept. Tadéii excelle dans cet exercice mais ce dernier reste d’un niveau culturel bien supérieur au leur. Il pourrait aussi trouver une issue dans l’animation d’émission de divertissement mais les demandes de reclassement vont être nombreuses .... Il reste une issue plus noble, l’investigation si les milliardaires qui contrôlent les médias daignent mettre la main à la poche pour en augmenter le nombre des journalistes d’investigations pour consolider une démocratie saine et éclairée....

Avec ma compagne, nous avons réparti nos soutiens. Vincent, je continue à soutenir E&R quand même et ma compagne à te soutenir ! Bravo pour ce super travail... RT a fait du bon boulot la semaine d’avant. C’est rassurant de voir des vrais journalistes de terrain...

Excellent Vincent Lapierre ! Merci. Il est bien désolant de voir la réaction minable d’E&R lors de son départ !

Analyse trés trés grossière du discours de Soral ! Affirmer que Soral a du mépris pour les ouvriers est totalement faux ! S’attaquer aux idées de Soral dans cette période me semble bien suspect ! Quel bonheur d’écouter les analyse pertinentes d’un Michéa ou même d’un Emmanuel Todd et quelle tristesse de voir Coulon sombrer dans une critique superficielle et hasardeuse du moins dans cette vidéo de Soral et de ses analyses !Peut-être que le livre de Coulon est plus abouti que son intervention dans ce court message !? Pourtant, Soral est facilement attaquable car il affirme des absurdités comme le fait que le changement climatique anthropique n’existe pas sans avoir le début de l’ombre de la moindre culture scientifique du géologue Claude Allègre qui lui même est loin d’être crédible en climatologie et encore moins en sciences numériques ! C’est un naufrage pour Coulon mais il faut ABSOLUMENT que SE TIENNE le débat Soral/Coulon pour clarifier de manière claire les arguments des deux débatteurs. Tout motif pour justifier la non tenu du débat sera aussi suspect pour Soral que la période de sortie du livre de Coulon en pleine crise sociale !