• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Jeronimmo

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    Jeronimmo 26 septembre 2023 14:59

    Autre remarque :

    Le graphique @9’22 indique, pour les 18-39 ans, une part d’environ 30% de non-vax dans la population et 17% parmi les décès (situation stabilisée à partir de juillet 2022).

    A priori, le taux de mortalité des non-vax n’a pas changé avant et après les campagnes d’injection. Autrement dit, le nombre de décès parmi les non-vax est similaire à ce qu’il aurait été auparavant. La baisse relative est uniquement dûe à un accroissement du nombre total de décès.

    Un écart de 30 à 17 (divisé par 1,8) signifie que le nombre total de décès dans cette tranche d’âges a été multiplié par 1,8, soit une augmentation de 80%.

    A-t-on observé une telle augmentation en Grande-Bretagne ? En tout cas, pas en France.

    Ainsi, il me semble que ces données sont à prendre avec des pincettes



  • vote
    Jeronimmo 26 septembre 2023 14:14

    J’apprécie toujours beaucoup la rigueur des analyses de Pierre Chaillot.

    Cependant, cela vaut le coup de vérifier de temps en temps et d’ailleurs j’apprécie aussi sa grande transparence et son invitation à critiquer.

    En l’occurrence, concernant les données UK, je vois deux problèmes qui me semblent non négligeables et susceptibles de rendre les conclusions moins saillantes, voire les modifier.
    J’ai posté mes remarques sur le fil de commentaires YT mais je doute que P. Chaillot puisse en prendre connaissance, noyés qu’ils sont dans le flot de réactions élogieuses ou trollesques.

    Bref, je tente ici, au cas où quelqu’un aurait les réponses ou pourrait transmettre à P. Chaillot.

    1/ Concernant les fichiers de décès de l’ONS, plus spécifiquement le fichier intitulé "referencetableaug2023.xlsx", avez-vous remarqué les gros écarts de valeurs entre les chiffres "count of deaths" de la table 2 et ceux de la table 5 ? Si oui, comment les expliquez-vous et pourquoi avez-vous choisi les chiffres de la table 2 plutôt que les autres (plus élevés) ?

    Par exemple,

    • dans la feuille "table 2", pour Avril 2021, "all causes", "18-39", "unvaccinated", on lit "count of deaths" : 298
    • tandis que dans la "table 5", pour Avril 2021, "all causes", "18-39", "unvaccinated", on lit "count of deaths" : 505 !!
    • Pour les 40-49, même mois, 273 et 518

    En proportion du nombre total de décès pour le mois et la tranche d’âges considérés, l’écart est également important, les valeurs obtenues avec la table 2 étant (il me semble) systèmatiquement inférieures à celles obtenus avec la table 5 :

    Exemples :

    • Avril 2021, 18-39 : 54% et 63% , 40-49 : 41% et 52%
    • Mai 2023, 18-39 : 17 et 24, 40-49 : 12 et 19

    Certes la table 2 fourni des taux de mortalité "age-standardised", cependant le "count of deaths" n’est-il pas une valeur brute ? Et sinon, comment expliquer un tel écart entre les tables 2 et 5 uniquement par la standardisation ?

    table 2 : "Monthly age-standardised mortality rates by vaccination status by age group for all cause deaths, deaths involving COVID-19 and deaths not involving COVID-19, per 100,000 person-years, England, deaths occurring between 1 April 2021 and 31 May 2023"
    table 5 : "Monthly counts of all registered deaths for ’unvaccinated’ and ’ever vaccinated’ by age group ; for all deaths and deaths involving COVID-19, deaths occurring between 1 April 2021 and 31 May 2023, England"

    2/ Concernant les taux de vaccinations, le fichier utilisé par l’article Substack pour établir la proportion de non-vaccinés et vaccinés 1, 2, 3 doses est un fichier établi par la HSA (Health Security Agency).

    Cependant, j’avais par ailleurs pris connaissance d’un autre fichier, cette fois proposé par la NHS (Nathional Health Services) : celui-ci indique des taux de vaccination fin août 2022 qui sont très différents de ceux de la HSA.

    Par exemple, pour les classes 18-24, 25-29, 30-34 et 35-39, les taux pour les "au-moins 1 injection" sont respectivement de 81,4%, 82,7%, 89,3% et 91,3%. Ceci implique que les non-vaccinés représentent moins de 20% dans chacune de ces classes, alors que ce taux est d’environ 30% dans le premier fichier.

    Comment expliquer un tel écart et pourquoi utiliser les chiffres de la HSA plutôt que ceux de la NHS ? Dans l’exemple précédent, la vaeur la plus défavorable aux non-vax est 91,3% de vax (donc 9,7 de non-vax) ce qui est... bien inférieur à la part des décès des non-vax !

    fichier HSA : "COVID-19-monthly-announced-vaccinations-8-September-2022.xlsx" ( feuille "figure 19") : https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/a ttachment_data/file/1168222/Weekly_Influenza_and_COVID19_report_data_s ummer_w27_report.ods

    fichier NHS : "COVID-19-monthly-announced-vaccinations-8-September-2022.xlsx" :
    https://www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2022/09/COVID-19-monthly-announced-vaccinations-8-September-2022.xlsx

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité