kemilein

d’aucun semble surestimer le poids accordé aux "opinions publiques".
-
question quand tu fais courir deux coqs dans une même course en ayant payé les arbitres et drogué les coqs concurrents en as tu quelque chose a faire de savoir lequel des deux va gagner ?
en quoi est-ce donc important l’opinion publique ?
elle va descendre dans la rue pour dire non a une guerre ? et après ? elle rentrera gentiment parce que demain c’est travail, que vendredi c’est jour de course et que dimanche c’est jour des comptes, et que personne s’est jamais battu et fait tuer pour de parfait étrangers (si rare que ca n’en fait pas norme)
-
moi, maître du monde, l’opinion publique avec amusement que je la regarde, chacun sa télé-réalité, l’élimination est juste plus définitive quand c’est vous qui y participez.

la démocratie d’etienne c’est bien de cela qu’il s’agit quand je dis "s’assumer"

d’ailleurs redouble note :
-
la base de l’humanité n’est pas la structure hétéro-parental, peut être dans sa vision fantasmé de ce qu’il appelle la Civilisation (ca n’existe pas, y’a des civilisations, en fait y’a juste des gens qui vivent presque pareil, ensemble)
la base de l’humanité c’est la structure tribale, c’est a dire un groupe d’adulte (mature sexuellement) qui font front ensemble face a leur environnement et ou par ailleurs les hommes autant que les femmes se partagent entre eux librement (ou presque, y’a quand même quelques résidus primitifs du primate)
-
second point
l’homme nait nu, il ne se couvre que pour survivre a son environnement (les peuples qui vivent sous des cieux cléments sont nu jusqu’a encore peu)
l’exhibition ca n’existe pas (dans la nature qu’il revendique pour figer a jamais "un homme une femme") la nudité est une chose naturelle, même la fornication publique (la pornographie est une réponse a la frustration-castration engendré par nos sociétés, en vrais ca n’existe pas car forniqué se faisait devant tout le monde)
-
sociologue... mais vite fait alors et surtout très partial dès qu’il s’agit de toucher a sa religion.

enfin soral nous apprend quel est sont problème avec la franc-maçonnerie
il la considère comme un groupe qui renie dieu et dit de l’homme qu’il est la mesure de lui même, alors que soral est un croyant.
-
sont opposition a la maçonnerie part de là.. et c’est tout ? (et non on me fera pas croire que les FM, c’est a dire toutes les micro-loges remplit de petits bourgeois ont un projet de domination du monde, la bonne blague)
-
la haine farouche les Soralien envers les FM n’est que le fruit du dogme religieux de leur mentor... ça vole pas haut des fois.

Soral dit grosso modo
"tous des traitres"
-
okay, on est d’accord, tous d’accord.
-
quelle est sa proposition "politique / institutionnelle"
-
mélenchon dit : remplaçons les incompétents par d’autres.
asselinaud dit : remplacer les traitres et incompétents par d’autres.
-
mais enfin en quoi d’autre ne seraient - ils pas a leur tour des traitres et des incompétents ?
comprenez vous ce que je dis ?
le système actuel du chacun chez soi, laissez les "élites" ou l’homme providentiel (ou l’assemblée d’hommes providentiels) travailler et tout ira bien.
on le voit on ne peut plus laisser les rênes du pays a d’autre qu’a nous mêmes.
-
la seule solution "institutionnel" est la démocratie-démosarchie-anarchie-socialisme (choisissez ce qui vous plait c’est du pareil au même)
-
quand on ne peut plus faire confiance a personne que reste il ?
le suicide, ou s’assumer !