et moi j’irai jusqu’a dire que les grec ont bien le droit de faire ce qu’ils veulent chez eux !! s’il veulent virer les "noirs" et les "juifs" les "arabes" les "français" et patati et patata et que sais-je encore - ILS ONT LE DROIT depuis qu’on reconnait l’autodétermination des peuples. et ce n’est pas l’autodétermination des peuples conformes a nos propres positions. - ce n’est pas parce que je ne partages pas du tout certaine revendication moi dans mon pays que pour autant faut l’interdire au reste du monde. le reste du monde a bien le droit de vivre comme il l’entend, tant qu’ils viennent pas nous faire chier a domicile.
y’a qu’a juste vous regardez pour confirmer ce que je dis - et non je ne vous insulte pas, j’ai le désespoir de constater votre connerie sans borne - la bêtise est mère d’a peu près tous les maux de notre espèce moi ca ne me fait pas rire. - et je n’ai cure de vos avis que vous ayez tous tort ne vous donne pas raison, quand bien même vous seriez des milliards - "Vae victis" vous n’aurez que vos yeux pour pleurer.
la notion au final de propriété intellectuelle est une lutte entre deux écoles le matérialisme DONC le déterminisme DONC la reconnaissance de l’influence de l’environnement sur la création de l’individu et le spiritualisme DONC l’existentialisme DONC la négation du corps social comme acteur. - dans le mythe spirituel tu es responsable-coupable de ce que tu fais, donc tu as du Mérite dans le mythe existentialiste tu choisis tout et si tu ne peux pas aller vivre sur la Lune c’est de ta faute, donc tu as du Mérite - dans la réalité il n’y a que cette réalité complexe dont nous n’avons qu’une représentation subjective certes, qui nous façonne, notre époque, notre lieu, notre entourage, notre historique, vont faire de nous l’individu que nous sommes (ils ne le font pas exprès, et nous sommes pour eux pareillement) dans la réalité les déterminisme sont absolu (expliqué ne justifie pas), ce que tu as fait tu l’as fait car il ne pouvait, a postériori, en être autrement. dans la réalité le Mérite n’existe pas. - alors voila les cons passez votre chemin. les autres... pleurez toutes les larmes de votre corps car vous êtes très peu nombreux, et la masse des abrutis vous submergera.
neuneu tu comprends pas ce qui est écrit, je le redis, en même temps c’est normal, tu es un humain donc un con donc tu peux pas comprendre ce que je dis (c’est un constat hein). - mais aller va on désespère pas JE RECOMMENCE - PERSONNE N’INVENTE RIEN A LUI SEUL - ton invention est le fruit de "ta" vie qui est façonné par TOUT LE MONDE. - je sais que pour les neuneus existentialistes c’est une chose SURHUMAINE a comprendre et surtout a accepter. tu ne choisi rien, tu n’es pas TOI de ta propre volonté et initiative. ce que tu es est une construction par l’extérieur ET par l’intérieur (que tu n’as pas choisi) - ton génie est celui de ceux qui ton fait et ton oeuvre tu l’as leur doit (même si les mots sont maladroit en l’espèce) - ici il n’est pas question de mon avis, mais d’une putain de réalité factuelle - ce que tu créer est en réalité un héritage.
la propriété intellectuelle n’existe pas, comme dieu. après y’a des gogoles qui y croient... tu peux pas débattre ou expliquer a un "croyant". donc je le fais pas. - la propriété intellectuelle ca n’existe pas. l’exemple du pianiste est plus que pertinent a t il inventer le solfège ? a t il inventer son piano ? a t il inventer la langue qui lui a permis d’apprendre ? a t il inventer sa connaissance-culture musicale ? a t il d’ailleurs créer quoi que ce soit ? - a toutes ces question la réponses est "non". - sachez d’ailleurs que le véritable "humain", celui de tous les jours, celui qui a une idée, un savoir qu’il met en pratique (par exemple dans un labo) n’attend pas autre chose que son salaire. autrement dit ces gens ne recherchent pas la fortune, mais simplement a faire ce qu’ils veulent/peuvent/aiment faire. - la "passion" (mot qu’emploient les simplets mais suffisant pour me faire comprendre) de ce qu’on fait est pour la très très grande majorité plus que suffisante.