kropotkine

Jean Robin a organisé un débat sur le 11/09/2001 qui était assez intéressant et équilibré.

Vous le trouverez ici :

http://www.agoravox.tv/article.php3...

Personnellement, sa démarche m’a semblé sincère malgré la mauvaise impression que m’avait laissé ses vidéos sur Bigard.

Cela me fait un peu penser à du David Icke...Bref.

Pour en revenir au 11/09/2001, l’enquête sur le Pentagone par le CIT dont je parlais au cours du débat peut-être visionner ici : http://www.citizeninvestigationteam...

Je travaille sur la traduction en français. Mais je m’interroge sur le silence relatif des sceptiques quant à ces découvertes fondamentales dans l’affaire du Pentagone.

Peut-être ai-je manqué de pugnacité, certes. N’ayant pas eu le courage d’écouter l’émission jusque la fin (je n’aime pas ma voix) je ne peux pas replacer "KCM et l’opération des avions" dans le contexte de l’émission. Mais si je citais KCM, ce devait être dans le cadre de la version officielle et des revendications ultérieures par le nouveau N°2 d’Al-Quaïda. Enfin, je serai heureux de prendre des cours. Combien facturez-vous l’heure ?

Niels a fait un travail scientifique publié dans une revue à comité de lecture, c’est un fait. Mais il reste le problème des échantillons. Et personnellement, comme je le disais plus haut, je ne crois pas à l’histoire de l’étudiant (en photographie je crois) qui prétend avoir récolté une poignée de poussière dans la paume de sa main 10 minutes après l’effondrement des tours, l’avoir conservée ainsi le poing fermé jusque chez lui (après avoir pris le metro etc...) pour finalement la placer dans un sachet hermétique et la fournir opportunément à Jones 5 ans plus tard. Et cet échantillon "magique" est l’échantillon témoin, la clef de voute du raisonnement, puisqu’il serait le seul prétendument prélevé avant les travaux de déblayage au cours desquels de la thermite fut abondamment utilisée. Ce n’est pas le travail de Niels que j’attaque. Je dis simplement qu’il faut garder un esprit critique.

Le docteur Niels a prouvé la présence de nano-thermite dans les échantillons de poussière du WTC qui lui ont été fournis. Reste à authentifier ces échantillons. Et j’ai de grands doutes quant à la fiabilité de l’étudiant prétendant avoir récolté cette poussière dans les 10 minutes suivant l’effondrement. Les autres échantillons furent récoltés des semaines après les attentats : une pollution par la thermite abondamment utilisée lors des travaux de déblayage est une possibilité sérieuse. Sans compter le comportement de Steven Jones (la source de 3 des 4 échantillons analysés par Niels)et de ses "boys" à l’égard de Rick Siegel, le réalisateur de "911 Eyewitness" (le seul à posséder un commencement de preuve quant aux explosions souterraines avant l’effondrement des tours et qui étrangement a été banni du Scholars for 911 Truth par Jones). Vous pouvez vous rapporter à ce billet de Rick pour les détails : http://www.ricksiegel.com/web/index... Bref j’ai une certaine distance à l’égard de Steven Jones, de ses méthodes et de ses théories.