• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Loki

Loki

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/11/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 1308 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • vote
    Loki LoQi 10 mai 2014 13:39

    @MaQiavel, mon approche du religieux ou du mystique est personnelle, avec mon bâton de pèlerin, j’essaie de m’inspirer du message de Jésus Christ ou de Siddhartha, j’essaie de trouver mon équilibre ou la voie du milieu sans être soumis nécessairement à un dogme qui à mon sens a tellement été détourné de son sens premier pour différentes raisons notamment politiques au cours des âges qu’il ne m’inspire plus confiance donc, j’essaie de démêler le vrai du faux dans une longue quête introspective personnelle, ce qui peut ressembler pour certains à du satanisme luciférien, bien que je ne m’en revendique pas ou de la quête de quelqu’un de profondément présomptueux ou égoïste, ce que je ne suis pas forcément non plus. Ce qui ne m’empêche pas de respecter les croyances d’autrui même si je ne les partage pas. J’essaie de revenir aux nuances de gris que composent les idéologies ou la nature humaine, ne pas tomber dans les pièges du manichéisme et j’avoue que sous le flot continu d’informations diverses, il est difficile de raison garder et conserver une objectivité solide. 



  • 13 votes
    Loki LoQi 10 mai 2014 12:58

    Tout à fait, Gangrène & Espérance, il est triste que dans ce marasme idéologique ambiant, le bon sens est de plus en plus étiqueté et labellisé : "extrême droite". Conséquences collatérales du matraquage idéologique de la pensée unique qui fait son oeuvre après plus de trente ans de monopole médiatique. Chassez le naturel...

    .

    Le propre d’un individu est d’assurer sa propre survie, et par extension, d’abord celle de ses proches, c’est tout à fait naturel, ce qui ne veut pas immédiatement dire ou laisser sous entendre que celui qui privilégie ses proches ou ceux qui lui ressemblent, appeler implicitement à une politique d’épuration ethnique, comme accuse le Cran pour les propos d’Eric Zemmour, formule qui a eu le mérite de me procurer un fou rire relativement long et intense à la lecture de cette info.



  • 2 votes
    Loki LoQi 10 mai 2014 12:51

    Bonjour MaQiavel, la critique des religions est saine en ce qui me concerne, et je ne vois aucune différence entre la critique du catholicisme, de l’islam ou du judaïsme, je subodore que Soral ayant été punk, il a, normalement, à un certain moment, comme tout ado bourgeois qui se respecte, comme je le fus autrefois aussi, en rébellion avec sa culture d’origine, on peut toutefois respecter les croyances de chacun tout en refusant les institutions qui représentent ces dogmes. Ma révolte anti chrétienne de mon adolescence concernait l’église institutionnelle, pas les chrétiens eux mêmes, par exemple, ce qui n’aurait eu aucun sens puisque baptisé catholique moi même, je serais devenu complètement anti moi ou self hating christian smiley
    .
    Je rejette toujours les dogmes institutionnels, étant devenu si il fallait me définir, plus proche du bouddhisme que du christianisme dont je garde les bons côtés de mon éducation tout en essayant de voir plus loin que le dogme lui même, essayant de rester plus ou moins libre dans mes pensées, je me distancie de tout mouvement sectaire, en essayant de garder le bon en tout et rejetant le mauvais. Je me sens confortable dans la position de l’agnostique puisqu elle est à mon sens, la plus diplomate et humble tout en étant la moins sectaire, puisque ne refusant absolument pas l’idée d’un "créateur" tout en étant ni croyant fanatique ou athée catégorique qui sont des positions qui ne me parlent pas puisqu’étant pratiquement des certitudes limitantes et qui empêchent de s’avouer que finalement nous ne savons pas grand chose.
     



  • 1 vote
    Loki LoQi 10 mai 2014 12:31

    erratum : quand une personne ne plaît pas pour x raisons



  • 11 votes
    Loki LoQi 10 mai 2014 12:30

    C’est toujours le même processus dans les critiques de personnes, quand la personne ne plaît pas pour raisons à quelqu’un qui fait un sujet sur ces personnes, ici avec un montage tronqué sans queue ni tête, désolé, c’est que la personne qui utilise dans le cas de Dieudonné par exemple, ou Alain Soral dans un autre cas, des tournures de phrase ou des effets de manche du premier ou du deuxième degré, la personne qui reçoit ces informations comprendra, ne comprendra pas, ou fera semblant de ne pas comprendre les nuances du discours selon les affinités que l’auditeur ou le spectateur ressens envers ces personnes.
    .
    T’aime pas Dieudo : ce n’est pas un humoriste, c’est un militant politique qui tient des meetings antisémites.
    .
    Tu es neutre vis à vis de Dieudo : tu vas voir ses spectacles et tu te fais une idée par toi même.
    .
    T’aime Dieudo, tu comprends que ses spectacles sont dans la satyre absolue de toutes les absurdités de la société humaine avec ses travers et ses incohérences, une satyre implacable du théâtre de la vie où tout le monde y prend pour son grade, et pour une fois les sionistes comme les autres, placés sur un pied d’égalité avec tout le monde, c’est peut être cela qui ne plaît pas à une certaine caste, être mise sur le même plan que les autres humains dont elle se croit au dessus, proche du soleil.
    .
    Pour Alain Soral, c’est pareil, pour la défense de l’auteur de cet article, c’est que dans le jeu des phrases tronquées sorties de leur contexte, et compilée en vidéo fast food de 4 minutes et demie, Soral tend les perches pour se faire battre, puisqu’il parle cash et sans ambiguité pour qui écoute son discours dans son intégralité, même si Soral se trompe parfois aussi lourdement, a des failles dans ses analyses qui tiennent pour beaucoup du contorsionisme idéologique, c’est le principe du penseur que d’essayer de s’élever pour avoir une vue globale des situations, pour appliquer ensuite son esprit de synthèse, on reste dans l’exercice intellectuel, ce qui n’est pas donné à tout le monde, par contre comme ce n’est que de la théorie basée sur la pratique, si les analyses de Soral sont pertinentes, ses solutions sont audacieuses puisque plus proche de l’utopie que du réalisable, même si dans l’absolu, ce serait une des solution souhaitable sur le court terme pour limiter la casse qui résultera des politiques économiques et sociales qui deviennent de plus en plus délirantes, pour les peuples, les gens du quotidien, de la part de ceux qui tiennent les leviers du pouvoir et ne les utilisent que pour protéger leurs intérêts qui ne sont pas les nôtres.
    .
    Tachons pour commencer de ne pas se tromper d’ennemi, pour se faire, avant de vouloir changer le monde, essayons déjà de nous changer nous mêmes.
     

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Culture Etonnant Nature


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité