luxum

Dangereuse pour qui Machiavel ? Développez votre propos.

Machiavel vous dites : " ON NE PEUT PAS CHANGER LE SYSTÈME POLITIQUE ACTUEL ! [...]
Mais ça ne veut pas dire qu’ on ne peut rien faire , on peut sécréter un cerveau global alternatif qui tel un cancer infiltrera la société ... mais c’ est à long terme .
Vouloir changer les choses rapidement relève du fantasme ! Ça ne plait pas ,surtout aux militants politique mais c’ est comme ça !"

Vous abordez la notion de "virus démocratique" telle qu’exprimé par Étienne Chouard.
Votre discours me fait également penser à un extrait de 1984 :

"Il faudra vous habituer à vivre sans obtenir de résultats et sans espoir. Vous travaillerez un bout de temps, vous serez pris, vous vous confesserez et vous mourrez. Ce sont les seuls résultats que vous verrez jamais. Il n’y a aucune possibilité pour qu’un changement perceptible ait lieu pendant la durée de notre existence. Nous sommes des morts. Notre seule vie réelle est dans l’avenir. Nous prendrons part à cet avenir sous forme de poignées de poussière et d’esquilles d’os. Mais à quelle distance de nous peut être ce futur, il est impossible de le savoir. Ce peut être un millier d’années. Actuellement, rien n’est possible, sauf d’étendre petit à petit la surface du jugement sain. Nous ne pouvons agir de concert. Nous pouvons seulement diffuser nos connaissances d’individu à individu, de génération en génération. En face de la Police de la Pensée, il n’y a pas d’autre voie."

Aldous Huxley et Orwell sont bien gentils de nous avoir prévenu mais ça aurait été encore mieux de fournir le manuel d’insurrection qui va avec leur prédiction... Ce sera à nous de le trouver. Je ne partage pas votre fatalisme Machiavel.

"C’ est pourquoi l’ UPR n’ ira jamais nulle part ... C’ est triste mais c’ est comme ça !"

Pas besoin de médiatisation pour aller quelque part. DeGaulle à sut rallier les Français alors même que le régime de Vichy se gardait bien d’en faire l’éloge.

Certes vous pouvez répondre que seul une minorité de Français se sont ralliés au général pour entrer en résistance et que parmi cette minorité se trouvait bien des résistants qui n’avait rien à voir avec DeGaulle (communistes, Juifs, etc...) il n’empêche que la majorité inactive considérait tout de même le général comme "l’épée de la France" tandis que le maréchal collabo Pétain était vue comme "le bouclier" (plus une passoire en vérité) mais ce uniquement à cause de son prestige de vétéran et de la propagande qui l’entourait pour le faire briller.

Un des échange les plus passionnant que j’ai pu lire sur agoravox soit dit en passant.
Moi qui jadis prenait Isga pour un con fanatisé (sans rancune) je comprend mieux ses prises de positions depuis que Machiavel m’a éclairé à son sujet. Du coup maintenant j’aurais plutôt tendance à penser comme Isga quoique je ne maîtrise certainement pas aussi bien que lui le sujet dont il traite sans cesse.

@ TZ : C’est très freudien comme comportement effectivement.