"Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux [et parce que nous votons utile ou pas du tout, ce qui revient au même.]" Etienne de La Boétie, in Discours de la servitude volontaire (avec un petit ajout personnel).
Sauf que les immigrés consomment, d’autant plus qu’ils sont pauvres et qu’ils sont donc dans l’incapacité d’épargner, donc ils créent de l’emploi tout en occupant des postes dont les Français ne veulent pas.
Faut aller au bout du raisonnement mathématique, sinon ça sert à rien.
Il appelle à voter Hollande parce que c’est ça ou Sarkozy. Ca s’appelle assumer ses responsabilités, même si c’est évidemment à contre-coeur et quelque chose de bien.
En ce qui concerne l’immigration, je suis d’accord avec Iakin : la droite s’en prend aux conséquences qui sont les plus démunis au lieu de s’en prendre aux causes qui sont effectivement les patrons qui délocalisent leurs salariés pour s’éviter de délocaliser leurs entreprises. Il y a des lois, il faut les appliquer pour tout le monde dans un esprit de justice. Ce serait déjà un bon début.
Est-ce que régulariser les sans-papiers est la solution ? Non mais c’est néanmoins nécessaire parce que les alternatives sont trop coûteuses, inefficaces ou inhumaines. Cette mesure doit ABSOLUMENT s’accompagner d’un protectionnisme qui taxerait les entreprises qui délocalisent, doublement : avec une taxe sociale et une taxe de délocalisation qui forcerait les entreprises soit à rester en France soit à traiter correctement leurs employés sous peine de subir un lourd handicap pour vendre leurs marchandises en France qui représente un marché dont personne ne peut se passer.
A côté de ça, il est aussi nécessaire d’en finir avec l’Europe des marchés financiers pour en venir à l’Europe des peuples dont rêvait Mélenchon à l’époque de Maastricht (un rêve qui a viré au cauchemar), ou alors on quitte l’Europe pour fonder de nouvelles alliances commerciales.
Concernant les frontières "humaines", je crois que la gauche doit y réfléchir et je suis ravi de voir Royal mettre ça sur la table. Il s’agit d’un problème complexe que nous avons trop longtemps nié (et je m’inclue bien évidemment dans ce constat) en le transformant en tabou quasi absolu (il y a quand même Chevènement malheureusement silencieux depuis bien longtemps qui était contre Maastricht et pour une fermeture plus stricte de nos frontières, si je ne m’abuse).
Ce qui n’enlève rien au fait que les propositions du FN sont absurdes et malsaines.
Ha ben c’est sûr que la doctrine libérale a fait ses preuves... et l’Islande n’en veut plus, pendant que la Grèce n’en peut plus, idem pour l’Argentine, donc. Et l’Argentine, comme je l’ai dit, c’est pas tout frais, ça fait 11 ans qu’ils ont viré le FMI et tous ceux qui aujourd’hui nous imposent une absurde "austérité".
Et oui bien sûr que des entreprises se créent là-bas, pour une raison simple : il y a des besoins à satisfaire, des produits à vendre. Si on commence à raisonner comme ça il faut rétablir l’esclavage ou au moins se mettre au niveau des pires pays en matière de salaires et de droits du travail. Bien sûr qu’il y a des patriotes qui sont prêts à créer leur entreprise en Argentine, aussi. Je n’arrive même pas à imaginer comment ça pourrait être autrement. Ha oui c’est vrai qu’Auchan, Carrefour ou Leclerc ne sont pas chauds chauds pour aller s’implanter là-bas (et encore, c’est à vérifier) mais je ne suis franchement pas sûr que ce soit un mal pour les Argentins.
L’Argentine a fait la même chose au niveau de la dette, en 2001, et ce n’est pas devenu un parc d’attraction géant. C’est un pays toujours en voie de développement qui se porte plutôt bien où Kirchner est réélue chaque fois sans aucun problème.