NinCha

@Sentero
Ok, dans ce sens c’est plus constructif. :)

Comme tu le dis certains fonctionnent et d’autres se cassent la gueule, je pense qu’il faut donc avoir un peu de patience et voir ce que cela va donner.

Pour ce qui est de faire sauter des intermédiaires, c’est comme faire sauter tout marché ; si on compare à Free, une campagne d’info va dire que Free détruit de l’emploi avec des prises de grandeur, une autre campagne va dire qu’il en crée.

Pour ça il y a une métaphore de la vidéo, avec ce jeune "dynamique" qu’on invite à quitter sa tour d’ivoire et à travailler avec (et non pas "chez") l’anassurance ; il y aurait donc l’espoir de voir se créer une foule de micro-assureurs citoyens ? Je pense en tout cas que c’est dans ce sens qu’il faut comprendre le message "se ré-approprier la notion d’assurance" ; non il n’est sûrement pas un ange dénué d’intérêts humains dans l’affaire, mais s’il se contente (ce qui semble être la limite du projet économique actuel présenté de l’anassurance - le service concret et ses tenants et aboutissants quoi) d’une commission (bien méritée quelque part) quelque temps le temps que le système transite naturellement vers une sectorisation complètement éclatée et plus justement répartie d’un secteur thrusté aujourd’hui par 3/4 acteurs ; moi ça m’irait. :D

@Hijack ...

Ouaip, pour l’instant ça fait pas très sérieux comme on dit, mais c’est aussi le point d’entrée du bonhomme, finalement sa stratégie revient à convertir sa base de public comme premiers clients, maintenant c’est l’évolution de la chose qui peut être intéressante, en l’état là rien de révolutionnaire s’il ne transforme pas l’essai. :)

Enfin derrière cette métaphore je te rejoins : s’il ne trouve pas moyen d’aller chercher un autre public, 100.000 personnes ça fait clairement pas si lourd !

@Sentero

Désolé mais me cite moi-même : 

"Quiconque vient déjà argumenter en revenant à Dieudonné ou ses intentions prend déjà un aller direct pour le débat fallacieux ; non merci."

Et c’est en plus ne pas comprendre que si Dieudonné fait n’importe quoi de ce côté, il va tout simplement se griller et faire couler son propre projet. Le mec lancerait donc un projet en sachant consciemment qu’il le lancerait sur une base d’arnaque, donc très vite pointée du doigt, et enfin logiquement non-pérenne ?

Désolé l’ami mais tu oublies que Dieudonné a 30 ans d’entrepreneuriat derrière lui et qu’il n’est pas naïf à ce point - s’il n’a pas fait le tour exhaustif de tous les points critiques vis à vis de son projet, il l’aura fait faire par des experts complémentaires pour être simplement sûr que son business tienne la route.

Ton analyse est superficielle, et je passe sur les "le public va se faire hacker des infos par la NSA à la française car les gens souscriront indirectement à des dissidents" ; là j’ai juste ri. 

Déjà il faut s’intéresser à une et une seule chose pour être pertinent, et maintenant qu’il est présent : LE PRODUIT : L’ANANASSURANCE.

Long terme : Ici l’inexactitude est de rigueur mais c’est à vous d’imaginer les conséquences possibles ; pour ma part, j’ai envie de dire que, oui, il y a la graine d’une révolution économique d’un secteur tout entier du système (et quel secteur !), mais, quelle évolution cela prendra t-il ? Dans ce modèle économique, si le succès au rendez-vous, comment vont-être ré-investis les (à priori très gros) capitaux dégagés par les bénéfices ? Dieudonné parle ensuite de "casser les banques et d’autres choses" il me semble ; je vais donc et j’invite mes compères à voir tout simplement ce qu’il entend par "casser" en regardant aujourd’hui de près l’Ananassurance ; avons-nous un nouveau Free (n’entrons même pas dans le débat, toute personne venant défendre un autre opérateur que Free sur internet est soit mal informé, soit payé pour avoir cet opinion (scandale des faux commentaires sur le web ça n’a choqué personne)  ) ou un tire-au-flanc qui prévoirait de se barrer avec la caisse ?