A ma connaissance les témoins de Jehova se revendiquent Chrétiens et doivent se sentir au moins autant que les "cathos" insultés par cette "œuvre" dont le seul but est de choquer ...
oui, en plus d’etre un petit commerçant sans scrupules ce Monsieur est un sans couilles .. il veut bien provoquer puisque ça lui apporte une notoriété qu’il est incapable d’acquérir autrement, mais il ne veut prendre aucun risque ... pendant la deuxième guerre mondiale il aurait été un B.O.F. vendant du lait "mouillé" en prétendant juste vouloir nourir un plus grand nombre de petits enfants quand il se fait pincer ... minable !
"Je tenais à signaler que l’auteur de cette photo est chrétien et que son but est de montrer que trop peu de gens appliquent selon lui les precepts de jésus"
L’auteur de cette photo est un vulgaire provocateur qui a très bien compris comment se faire à peu de rais une pseudo "notorité" .. Qui aurait parlé de cet auteur "merdeux" sans cette photo ?
L’auteur de cette photo aime faire la première page des magazines et ne déteste pas se faire du fric avec pas grand chose ... faute de talent, tout simplement ...
Il a été considéré que le fait de vendre sur Internet des t-shirts sur lesquels étaient inscrits des propos homophobes constituait une injure publique à l’encontre des personnes homosexuelles ...
Sur cette jurisprudence ne serait-il pas considéré que le fait d’exposer au public une photographie représentant un crucifix baignant dans un verre d’urine constituerait une injure publique à l’encontre des personnes de foi chrétienne ??
Un homosexuel, un juif, un musulman auraient-ils des droits supérieurs à ceux d’un chrétien ?? Bizarre, bizarre ... oui j’ai dit bizarre ...
Je regrette beaucoup que les chrétiens offensés ne se soient pas tout simplement adressés à la justice .. Qui aurait été bien en peine pour motiver son jugement, quel que soit ce jugement ... Puisque la france est un pays laique et que le délit de blasphème n’y existe heureusement pas, mais aussi que la loi stipule bien que l’on n’a pas le droit d’offenser volontairement son voisin ..
Or cette "œuvre" qu’est ce que c’est, sinon une provocation destinée à obtenir une publiicté gratuite pour son auteur la galerie qui l’expose etc ... Cette photographie n’est pas une "œuvre" mais une simple provocation ... C’est pas du pipi, c’est de la merde !