Tartoquetsches

@quid damned

Branco médiatisé ? Il ne passe quasiment jamais à la tv alors que son bouquin est numéro un sans aucune pub, Il y a quelques articless (à charge ) sur le jeune homme dans les journaux pour expliquer qui est l’auteur du livre, bien obligé vu qu’il apparaît en numéro un dans les classements publiés dans ces même journaux !, il faut donc expliquer le phénomène aux lecteurs...en le salissant bien sûr. (L’exprès, le monde, obs...) et il est aussi passé un peu quand Assange a été arrêté, mais non dire qu’il est sur médiatisé c’est idiot, il est carrément sous médiatisé. Regardez son passage chez Hanouna tellement symptomatique , il n’a pas pus en’ placer une face à un odieux Nauleau, et tout un plateau hostile. Depuis, il n’est plus passé nulle part.

@quid damned

Tout à fait, et puis après il a compris le système et il a créé l’ulr pour s’y opposer.

Branco aussi, il s’y oppose à sa façon, il est prétentieux, un peu romantique, mais sincère. Pas la peine d’en faire une marionnette d’attali,... Il a du courage, même s’il doit mûrir.

@quid damned

La filiation de Branco a Attali ? Parce qu.a 19 ans Branco a reçu un financement d’attali pour une association de.étudiant ? Quelle crétinerie.

Asselineau a reçu un salaire pendant des années en pointant au rpr qui ne voulait pas sortir de l’ue, Asselineau est un traitre affilié à l’ue Pour mener les gogo vers l’article 50 qui n’est qu’une illusion puisque l’ue Se fout du vote des citoyens ???

Non. Même si effectivement l’ue se contrefout du vote des citoyens.

@Sirius

Je me définit moi même comme un écolo climatosceptique, je n’en prétend pas avoir la vérité mais de très forts doutes quand à la véracité du réchauffement anthropique qui me semble de plus en plus une impasse, un faut combat pour distraire des vrais problèmes écologiques (pollution de l’air, de l’eau et des sols par les pesticides et autres substances chimiques (dioxydes, métaux lourds...), artificialisation des sols... Le GIEC a trop de foi été pris la main dans le sac à fausser ses données ou biaiser ses conclusions pour être crédible et considèré comme neutre. Il est juge et partie car financé pour trouver une cause anthropique et cache tout résultat non conforme à celui attendu. Trop d’argent, les scientifiques sont aussi des hommes corruptibles et moutonniers. La science est une discipline neutre par définition, pas les scientifiques. Sur l’antispecisme et le veganisme, j’y vois aussi une « mode » promue par un système qui cherche des clivages societaux pour cacher les clivages sociaux, de plus en plus béants et niés. Comme cette hysterie sur le climat qui n’a pas grand sens à mes yeux.

@Tartoquetsches

Oups, arguments de fonds...