"... organisation mondiale
Bilderberg qui réunit chaque année les personnages les plus influents du
monde ?"
sans rien préciser de plus or, alors qu’à l’unisson les journaleux prétendent ne pas connaître, Gérard Chaliand de dire :
"Je me méfie
Je beaucoup de ces organisations mondiales qui dans l’ombre se réunissent et
distribuent en quelque sorte les dividendes et les rôles ..."
Ni Calvi ni Bacharan ni Khan ne semblent s’en émouvoir.
Ce qui montre très bien qu’ils savent parfaitement ce dont il est question.
La dernière réplique de Calvi en est d’ailleurs un aveu :
"Vous êtes
peut-être entrain de répondre très habilement à une fausse question ..." (traduire : question tabou), "... ce qui
est très rare, et ce qui, pour le coup est d’une grande intelligence, enfin moi,
ça m’arrange !
Cette affaire est un cas d’école qui montre très clairement que les intellectuels qui parlent trop librement sont très vite recadrés, que les personnages médiatiques n’ont pas le droit de sortir des clous. Il n’est désormais plus possible de penser qu’Onfray soit courageux, honnête ou droit. Même si j’avais quelques hésitations, je suis déçu. Je pensais qu’il était naïf sur certaines questions, que nenni c’est un pleutre. Ce n’est plus qu’à mes yeux qu’un (excellent) jouteur oral mais sans épaisseur ni droiture. Belle démonstration d’omerta à l’encontre de l’upr.
@quid damned argument : je voulais parler de l’extrême médiocrité des clichés qu’on nous jette en pature vs. les fabuleuses capacités accessibles pour le public (pour ceux qui ont assez de pépettes). Imaginons les technologies dont les militaires ou la nasa doivent disposer !
@pegase Oui, je comprends que certains croient encore à la fable Appolo, mais qu’ils occultent ce simple argument déjà en dit long sur leur réelle volonté d’objectivité. PS : 69 400 c’est un poil au-dessus de mes moyens