zbougnek

En guise d’opinions sérieuses, on a toujours le choix entre colporter des chazaleries à longueur de journées, ou bien faire l’effort de se renseigner un peu sur la réalité.

Concernant la taxation en France, je pense que les deux premiers graphiques de cette page devraient vous éclairer et vous ramener sur terre : http://www.les-crises.fr/l-impot-su...

Personnellement, on n’arrivera pas à m’arracher une larme pour les exilés fiscaux.

:D
c’est pas parce que les pédophiles sont plus discrets ailleurs - chez nous - qu’il faut s’acharner sur les belges !

autant l’obsolescence programmée méritait d’être citée, autant "le pays paradis des pédophiles" méritait de tourner 7 fois son clavier sous ses doigts

les belges sont aussi capables de choses surprenantes : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...

Lordon le dit si bien :
"Il conviendrait pour commencer que les libéraux prennent conscience du défaut de cohérence de leur propre argument qui écarte d’abord la taxation des riches par un argument de « second ordre » : bien sûr, on peut si l’on veut l’envisager, mais elle concerne si peu de monde et s’avérera si peu efficace — quelques centaines de millions d’euros supplémentaires pour se faire plaisir, définitivement pas à la hauteur de la centaine de milliards du déficit à réduire... Or l’argument d’échelle se retourne comme un gant : si les riches pèsent si peu en termes fiscaux, c’est qu’ils ne pèsent pas davantage en termes de capacité d’investissement !"

http://blog.mondediplo.net/2012-03-...

On connait la chanson :
 - si les riches partent l’économie du pays coulera
 - taxer les riches ne rapporte que des montants dérisoires en regard des besoins du pays

Les guignols qui serinent ce genre de complainte parviennent parfois, exceptionnellement, à se rendre compte du paradoxe qu’ils énoncent : une des assertions est forcément fausse, puisqu’elles sont en contradiction.