Si je dis : "Madame Aram est une grosse conne", cela relève t’il au choix :

1
 de la plus pure et de la plus primaire imbécilité ?

2
 d’une généralité qui, comme toute, n’a aucune valeur ?

3
 d’une insulte qui ne vaut que le mépris à l’encontre de celui (ou de celle) qui la profère ?

4
 d’une affirmation argumentée digne d’élever le débat ?

Le seul enseignement de cette affaire est que se dessinent progressivement les camps, dans une situation qui devient jour après jour, plus insurrectionnelle. Et comme toujours, dans ces moments-là il est bon de savoir quels sont ses ennemis et où ils se trouvent.

1
 Il y a l’ennemi bien-sûr, avec ses forces d’occupation : ceux-là sont clairement identifiés.

2
 Il y a l’avant garde, les éclaireurs, les francs tireurs embusqués : ceux-là se dévoilent petit à petit, plus l’invasion progresse et la situation devient propice à l’entrée des troupes.

3
 Et puis il y a les traîtres, les collabos : ceux qui par lâcheté sont prêts à vendre leur pays pour conserver leurs petits privilèges.

4
 Enfin, il y a les "idiots utiles" : ceux-là sont nombreux, mais finalement pas si dangereux que cela parce que le jour de la grande révolution, il se débineront au premier tir...

Je laisse aux experts de tout poil qui s’exprime sur ce site, aux élites qui monopolisent la pensée unique, l’analyse toute aussi pertinente que celle de Madame Aram, de savoir dans quel camp ils et elles se trouvent...