Il est irrationnel, car antididactique, de continuer d’utiliser le mot "anti-sémistisme", ne serait-ce que parce que, outre que Sem n’a jamais existé, les Arabes sont aussi des sémites

Par ailleurs on peut très bien à tort ou à raison être contre les Juifs réels ou supposés au sens très discutable d’ethnie qui serait "pur sucre" depuis plus de 150 générations donc et ne pas être contre quelqu’un, de cet ethnie ou non, qui pratique un des nombreux judaïsme issus de l’original du VII° avant notre ère dont les textes sacrés n’ont pas du tout l’ancienneté qu’on leur prête généralement chez les Juifs ou les non-Juifs ; sachant grâce à des historiens, des archéologues et des exégètes que le caractère historique de ce que racontent ces textes sacralisés est plus que douteux.

Mais évidemment quand les trois religions croient que Moïse a vraiment existé, ça complique beaucoup les choses.

Il doit bien y avoir 95 % d’habitants "juifs" de l’anomalie étatique sioniste dont la connaissance de l’Histoire véritable de la terre qu’ils "occupent" est quasi-totalement sans fondement et totalement erronée. 

Lire, entre autres, "Et l’homme créa la Bible d’hérodote à Flavius Joseph" d’André Paul (chez Bayard - 2000)

Avec évidemment l’incontournable "La Bible dévoilée" de Finlkelstein et Silberman , ça va de soi

Mais on complètera très utilement par le très intéressant livre critique « De leurs socs ils on forgé des glaives » de l’historien luxembourgo-usaméricain et "Juif non juif" Arno J. Mayer (618 pages, plus annexes, chez Fayard - Mars 2009)