ha c’est dommage que vous n’ayez pas atteint le niveau de reflexion de l’auteur...
Ce qu’il dit c’est que ceux qui ne sont pas croyants, mais qui croient dans leur liberte inividuelle d’expression et de profession, ne sont pas plus libres que les croyants ou les betes d’elevages... Et que de se croire comme tel est un leurre car la mise en place du systeme de gouvernance reste un systeme de controle et de Racket tout comme l’eglise ou autre...
alors en gros pour vous simplifier le truc, c’est l’idee de la manipulation inconsciente derriere la declarationdes droits indiviudels.
les hommes croyants font biensur partis d’un troupeau, mais ils ne se posent pas la question de savoir si le troupeau ou le berger est bon ou non : ils acceptent le sort du troupeau tel que le leur et ne le questionne pas. ils n’ont pas peur de la mort car leur destin est dans les mains d’un berger bienfaisant, et l’auteur n’ a jamais dit qu’ainsi ils etaient libres...ils ne sont pas libres.
pour les autres, le droit de critiquer, de questionner de vouloir reformer, de s’opposer en faisant greve existe, mais ces dernieres annees, on voi bien que les gouvernances se durcissent et tentent de restreindre le pouvoir des petits groupes "anti"...la masse reste bien heureuse dans son aveuglement devant les multimedias, etc....