asselineau pour certains électeurs de gauche , c est un peu le candidat par défaut :

Apres ce qui nous differe, c est la maniere d y parvenir.

Pour cela, je pense quela méthode des marxistes léniniste est la meilleur( dans l esprit de départ bien sur, je ne suis pas pour les camps staliniens !), en effet, une zone socialiste dans un univers libéral, sera toujours en position de faiblesse, cest pour cela que bien souvent les pays socialiste doivent faire des politiques de protectionnisme alors que cette fermeture des frontiere est contraires aux idées de base du socialisme.

C est un peu paradoxale, et on sent que melenchon est mal a l aise avec ces notions de protectionnisme par exemple, mais cela est inévitable.

Et le protectionnisme au niveau européen est inenvisageable.

Vouloir réformer l UE sur le modele de l ALBA ?

je dis que c est impossible, l UE a été construit sur des bases si pourris qu il est irréformable.

mélenchon n a pas réussi a réformer le PS en 30 ans, comment pourrait il espérer réformer l europe ?

Une fois président que fera t il quand dragui lui refusera l acces a la création monétaire, que les autres 27 pays a tendance libérale lui mette des batons dans les roues....

L alba marche tres bien mais il ont gardé les souveraineté nationales !

nous, nous transférons ce pouvoir a bruxelles.

Et je pense que plus on centralisera le pouvoir de décision pour de grand espáces , plus on y perdra en démocratie, donc en progres social.

Donc internationnaliser , oui, mais en gardant des pouvoirs décisionelles locaux, le plus décentralisé possible : donc revenir pour l instant aux nations. et suivre l exemple des anarchistes : détruire l UE pour mieux reconstruire par la suite.

La sortit de l UE c est du protectionnisme, ce n est pas une fin en soi, mais cela sert a garder nos progres sociaux et quand tous les autres pays se boufferont les doigt de trop de rigueur ils suivront notrte exemple, et on pourra esperer peut etre recreer autres choses avec les plus a gauche.