• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Garuda

sur La révolution Islandaise !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Garuda 3 mai 2012 12:57
> Vous voulez dire que ceux qui nous ont prété 1700 milliards se sont assurés quelque part
> et sont sûr de retrouver leur argent en cas de faillite ? 
 
Non je dis que l’intérêt est l’assurance. Les intérêts versés depuis 1973 pour la dette française sont à peu égaux à la dette elle même. Il s’agit donc d’un jeu à somme nulle.
Je veux dire aussi que investisseur est un métier à risque et que le risque majeur est d’être ruiné. Il n’y a jamais aucune certitude.
 
> On parle de la faillite d’ états majeurs, pas de l’ emprunt de madame Michu
> ou des avoirs de la multinationale Craignos.
 
Exact, je dirais même plus : on parle de la faillite de la quasi totalité des états en même temps (ou presque).
Quand l’Argentine a fait faillite, elle s’est rapidement remis sur pied grâce au dynamisme du marché extérieur.
Inversement le Japon tente depuis des années de rembourser sa colossale dette et ne se maintient la tête hors de l’eau que grâce au dynamisme du marché extérieur.
Nous allons vers un moment inédit dans notre histoire où il n’y aura pas de marché extérieur qui permet de se rattraper. Que va-t-il en sortir ? Je suis incapable de le dire...
 
> Si chaque état fait faillite, l’ argent se fera rare, les conséquences sont plus importantes pour
> chacun qu’ on ne veut bien le dire.
 
Surtout que l’argent est créé à partir des dettes. Donc plus de dettes, plus d’argent. C’est même pire que ça car l’argent de l’intérêt de la dette n’est pas créé. Il est possible de voir resurgir l’argent indexé sur l’or ou l’émergence des monnaies fondantes.
> 39 personnes ont trouvé positif les insultes qu’ un interlocuteur m’ a adressé.
> Il est vrai que c’ est plus facile que de réfléchir un peu

C’est pas moi qui vous contredirais sur ce point


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès