• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de joelim

sur Rebondissements dans l'affaire Merah


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim joelim 13 juin 2012 15:08

Physiquement, Merah n’a guère de ressemblance avec les descriptions faites par les témoins oculaires de l’auteur de la fusillade à Montauban. Les témoins ont dit que le tireur était « corpulent ». Ils ont aussi dit qu’ils avaient vu un tatouage et une cicatrice sur sa joue gauche lorsque la visière de son casque s’était brièvement relevée. Les images de Merah publiées par les médias représentent toutefois un jeune homme svelte n’ayant ni barbe ni tatouage. (lien)


Un témoin oculaire des meurtres de Montauban ayant déclaré de façon claire que le tireur, qui portait toujours un casque de moto, était « corpulent ». (lien)

La cicatrice, on peut toujours dire qu’il s’en est fait une fausse pendant l’assassinat, mais la corpulence, ce n’est pas possible, c’était manifestement un gringalet. Avec cette bande qui s’avérera probablement véridique (car avalisée par une des avocates) ce témoignage prend tout son sens.

Questions : 
qui a réellement perpétré ces crimes ?
qu’est-ce qu’il se cache derrière la manipulation qui s’en est suivi ?

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès