Sincèrement, je n’ai pas regardé toutes les vidéos car je l’avoue je me fais chier devant les analyses rhétoriques, historiques, analyses sur la forme tantôt cherchant à discréditer ou à légitimer (surtout à discréditer).

Pour moi le débat est quasiment terminé : la science a parlé pour le 11 septembre et elle pèse plus lourd que tous les discours sur la forme.
En l’occurrence, vous ne pourrez pas discréditer ce que l’on appelle la théorie du complot en n’utilisant qu’un discours sur la forme. Les tours tombent d’une certaine manière et la multiplication des éléments d’analyse scientifique concoure à démontrer la démolition contrôlée.
A quoi sert de discourir sans fin sur la forme ? Je connais des théoriciens du complot qui sont stupides et que moi le premier je renvoie dans leurs 22 car la forme est souvent critiquable.
Ont-ils raison sur le fond ? je le pense avec une probabilité écrasante.

Donc la critique sur la forme me fait chier.
Présentez des scientifiques, apportez des chiffres, des calculs de l’autorité intellectuelle basée sur un savoir concret.
Quand un nombre massif d’ingénieurs, d’architectes, de physiciens, se scientifiques se portent en faux sur la théorie gouvernementale, ça pèse cent mille fois plus lourd qu’un rhétoricien aussi habile soit-il qui tente de décrédibiliser les théories alternatives.

Comment utiliser son cerveau pour passer à côté de ce qui compte : le fond !