Au contraire, Chomsky fait preuve d’une grande sagesse lorsqu’il dit :
.
"Pourquoi ce débat autour du 11 septembre est-il si bien toléré ? Je soupçonne le pouvoir de le voir d’un bon oeil. Il capte énormément d’énergies et les détourne des véritables crimes de l’administration, infiniment plus graves. (…) Pensons à l’invasion de l’Irak, ou au Liban. Ou à ce qu’ils font subir à la population ouvrière des Etats-Unis. (…) Ils commettent des crimes réels, qui suscitent très peu de protestations. Une des raisons - pas la seule, bien entendu-, c’est qu’on dépense énormément d’énergie militante potentielle dans ces polémiques autour du 11 septembre. Du point de vue des gouvernants, c’est excellent."
.
En reléguant le débat sur les attentats du 11 septembre au second plan, il tente d’éviter un sujet clivant et épuisant parmi des gens qui se soutiennent par ailleurs sur l’essentiel : les USA se sont servis de ces évènements pour relancer la machine néo-coloniale et saper leur propre démocratie. Manipulation ou non, le déroulement du 11 septembre est secondaire, dans un cas comme dans l’autre il n’y a pas caution morale à la barbarie des responsables américains. On peut d’ailleurs appliquer le même raisonnement à la remise en question des chambres à gaz, de la Shoah ou du peuple palestinien.