vous avez tous les deux raison tout en aillant tort ^^.
le socialisme c’est l’appropriation "collective" des moyens de production.
reste a définir ce que collective veut dire, et là c’est parfaitement discutable.
pourquoi ? parce que certain peuple (Français en tête) estime que collectif signifie "état" (voir "entreprise") c’est a dire intermédiaire.
l’Etat est la représentation pour le peuple de sa collectivité, de sa communauté. Alors quand l’état s’approprie la puissance de production, nous sommes effectivement dans un système socialiste.
-
c’est parce que nous (nous 3 en l’occurrence) considérons que "collectif" ne signifie pas "délégation" a une entité tiers, mais au contraire "collectif" direct, que nous savons que la chine n’est pas socialiste.
-
néanmoins les chinois on depuis longtemps eu des "rois" et des "empereurs" il n’est pas certain qu’ils désirent la démocratie individuelle (surtout la notre tout autant viciée qu’un partie unique), ce qui rend encore plus facile leur identification avec un état central comme représentant et garant de leur union en collectif.