@ffi
1. mais je te signale qu’il y a beaucoup de littérature
qui se réfère à lui et qui en cite des extraits.
R / Effectivement mais il faut aussi savoir que la plupart des gens qui ont écrit des textes sur Marx ne l’ ont lu que partiellement , et souvent ne l’ ont pas compris .
Quant à prendre des extraits tirés de leur contexte ,c’ est la meilleure manière de ne pas comprendre .
Par exemple la fameuse phrase : " la religion est l’ opium du peuple " beaucoup ont interprété que Marx était un anti religieux primaire , ce qui est faux !
2. Les concepts de base que le
génie emploie sont nécessairement simples et évidents. En effet, si déjà les définitions conceptuelles de bases sont ambigües, au moment de leur mise en rapport, comment pourrait-on espérer aboutir
à une réflexion qui ne le soit pas ?
R / Tu sais , en physique ou en chimie , les concepts scientifiques qui y sont dévellopés sont loin d’ être évident parce que tous simplement ces sciences étudient une réalité complexe.
Le concept de matière d’ anti matière , de mole ... ne sont pas du tout simple à saisir !
Marx prétends faire une analyse scientifique de la structure de classe dans le système capitaliste , c’ est une réalité complexe qui contient en elle même des éléments complexe.
3. Je ne tiens pas à me fâcher avec toi sur Marx. Je te propose juste, pour
te dépayser du capital de Marx, d’écouter 4 ou 5 fois la monadologie en audio, les yeux fermés, le
corps allongé, l’oreille en alerte. Peut-être commenceras-tu alors à
comprendre ce que je veux dire.
R / Pourquoi nous fâcherions nous ?Non , je ne suis d’ ailleurs ni Marxiste , ni Marxien ...et je n’ ai pas l’ habitude de me fâcher pour si peu !
Sinon merci pour le lien , dès que j’ aurais l’ occasion je l’ écouterai tel que tu me l’ a prescrit !