En gros quand l"Occident" occupe un territoire il le "détruit" mais évidemment quand le leader iranien appelle de ses voeux la disparition du régime sioniste il ne s’agit aucunement de destruction... selon quoi quand les Occidentaux (et pas seulement eux car il s’agit de coalitions qui dépassent l’Occident mais passons) envahissent ils "détruisent" tout un pays (je ne sais pas trop comment cela serait physiquement possible d’ailleurs) alors que quand un leader iranien appelle à la destruction d’un régime d’un pays souverain là bien sur le vocabulaire devrait changer du tout au tout et exclure toute "destruction"... on est dans le deux poids deux mesures...

Sinon (dans le même ordre d’idée) je suis amusé de lire que quand il s’agit de la Syrie toute intervention extérieure (sauf celles de l’Iran et de la Russie bien sur) contre son régime est vue comme une atteinte à la souveraineté d’un Etat souverain ... alors que dans le cas d’Israël étrangement cela serait un devoir d’en appeler à la disparition de ce régime et d’y intervenir en supportant un mouvement travaillant à sa destruction (le Hamas aidé un certain temps par l’Iran)... bref...

Bonne soirée