1 chavez est socialiste , et comme castro, il prend les décisions politiques, budgetaires, économiques, sociales, défensives... au niveau nationnal et non au niveau continental.
2 je rappel que
chavez a soutenu a differents moments pelle melle : melenchon,
obama, khadafi, alassad, amadinedjad, Loukachenkotoutes ces personnes n ont pas grands choses a voir.
Et chavez pourrait dechanter vite fait si melenchon arrive au pouvoir, et revenir sur sa position comme il la fait pour obama.
3 L alba ne remet pas en compte la souveraineté des pays, elle est un partenariat entre ceux ci.
Et pour créer l alba, ils ont préferer d abord détruire l´alca, (l ancienne union piloté par uncle sam) pour mieux reconstruire une union.
Donc suivons son modele, détruisons l´UE et reconstruisons plus tard une union entre les pays européens a tendance socialiste (le vrai socialisme) et indépendante.
De plus le fait d avoir un continent divisé en deux comme en amerique du sud : l alba d un coté et le perou-chili-colombie de l autre, fait appel d air pour les pays non socialiste. Par exemple les peruviens se rendent compte des avancées sociales de l équateur et veulent la meme chose et ont donc élu un président a tendance socialiste , ce qu ils n avaient pas fait depuis des décennies.
4 Le sucre de l alba, n est pas une monnaie unique étouffante comme l euro, elle est une monnaie commune , immatérielle, qui sert d étalon d échange entre les pays, un peu comme l était l ECU a l époque.
Les pays continuent a pouvoir user leur monnaie respective, a dévaluer....