<On peut indexer les salaires (ou le revenu de base) sur l’inflation<
.
Et on se retrouvera dans la course à l’inflation comme dans les années 1968/198...
.
<C’était le cas en France jusque dans les années 80. Tant qu’il n’y a pas d’hyper-inflation, ça ne pose pas de problèmes. <
.
Vous n’avez aucun moyen de contrôle de l’inflation (sauf à dictature).
Sans oublier qu’on en avait ras le bol à l’époque, de cette course entre salaires et prix !
Surtout que pour savoir "de combien augmenter le salaire" il faut savoir de "combien ont augmenté les prix", donc il y a toujours un temps de retard !
.
<"Le revenu de base est une course à l’inflation et une illusion. En exemple : l’aide au logement"
L’aide au logement et le revenu de base fonctionnent de manière absolument différentes. <
.
Le pire, c’est qu’on ne parle même pas du financement (qui se chiffre en centaines de milliards d’euros par an), la question était juste "cela entraine ou non une inflation ?"
Et ma réponse prouve que ça a toutes les chances de générer une grosse inflation permanente.
.
<Le revenu de base s’accompagne d’une fiscalité radicalement différente de celle qu’on connait (TVA à 50% par exemple). <
.
Ce qui oblige à consommer coûte que coûte, ce qui est un aberration écologique.
Comme actuellement notre impossibilité de mettre en place des politiques pour se passer de pétrole : c’est impossible car ça rapporte trop de taxes essentielles au maintient de la société !
.
<L’aide au logement est soumise à condition, elle n’est pas versée à tous les citoyens, et son montant est variable. Ça n’a rien à voir. <
.
Vous imaginez donc que l’inflation sera d’autant plus généralisée et non sectorisée !
Au passage, imaginez qu’avec un exemple de 500 Euros de revenus minimum, on vit correctement (chichement, pas on peut s’en contenter) dans un village, avec son jardin et sans voiture, alors qu’en ville, 500 Euros c’est rien et ça ne suffit pas ! Comment faire un "revenu garanti" à plusieurs vitesses ? Vous croyez dominer le jeu des dominos, mais c’est impossible.

Ce n’est pas ce qui est proposé ici, faites preuve de discernement. <
.
Oui, je sais, au début ça parle de démocratie, puis après on s’aperçoit que les conflits d’intérêts sont toujours là (à cause du fric) et donc, on se dit "qu’on est mieux placé pour gouverner que "ceux qui ne savent pas" ", résultat, on part de plein de bonnes intentions, et à la fin, on est dans une dictature (prix contrôlés, Etat partout, etc).
.

<Quand j’aurais le temps, je vous écrirais une réponse mieux documentée, avec quelques contre-propositions. Peut-être dans la soirée.<

.

N’hésitez pas.

Dommage qu’un débat filmé ne vous intéresse pas.

La monnaie est une arme qui chaque jour tue des milliers de personnes.