Un adulte a le droit d’acheter en toute liberté des litres et des litres d’alcool (drogue dure),
remplir le panier/chariot à ras bord s’il le souhaite de bouteilles de
toutes sortes via la petite ou grande distribution, stations service et
j’en passe. La publicité pour l’alcool est légale, autorisée dans la
presse, dans la rue (incitation à la consommation, même pour les plus
jeunes, pollution visuelle des affiches).
.
Mais ce même adulte, qui est "responsable" pour l’alcool, ne l’est pas a priori - selon les autorités - s’agissant du cannabis (drogue douce).
Paradoxe quand tu nous tiens. Une infantilisation qui n’a ni queue ni
tête. Il y a tellement de citoyens qui fument de nos jours, toutes
catégories sociales/professionnelles confondues. Il est à mon humble
avis grand temps - même si de plus graves sujets méritent intérêt j’en
conviens - qu’un débat, un vrai, soit mis sur la place publique pour
cesser une fois pour toutes avec cette hypocrisie.
.
La prohibition de cette plante n’arrange rien, bien au contraire. Les mêmes lois que pour l’alcool, ni plus ni moins
(avec en option si possible une tolérance pour un ou deux plans chez
soi). Accès aux majeurs via circuit de distribution de type par exemple
débitant de tabac (herbe ou résine). Cela permettrait la mise en oeuvre
d’un secteur créateur d’emplois, cela engendrerait des revenus non
négligeables pour l’Etat (sans taxes abusives sinon le marché noir
continuera de plus belle et les consommateurs retourneront voir les
fournisseurs habituels), les produits consommés seraient de manière
générale plus "sains" que ce que vendent certains dealers (je pense à la
résine coupée) et la police perdrait moins de temps à traquer les consommateurs et
"petits délinquants" liés au cannabis (ce qui ne l’empêchera pas d’aller
à la pêche aux gros poissons).
.
Mais qui osera véritablement
prendre l’affaire en mains, au sérieux, parmi les "élites" politiques ?
Depuis le temps que l’hypocrisie perdure. Aucun argument des tenants du "non" ne tiendrait en comparaison avec
l’alcool. Si l’alcool est légal, le cannabis doit l’être aussi. De plus
je tiens à souligner que le cannabis peut s’avérer bien moins nocif et plus efficace que
certains "tranquillisants" ou "somnifères" vendus en toute légalité en pharmacie et qui
s’apparentent in fine à des drogues consommées quotidiennement par des
millions de citoyens et ce parfois durant des années voire des
décennies. Mais encore une fois certains lobbies (pharmaceutiques pour
le coup) verraient cela d’un mauvais oeil pour leur compte en banque.
.
Voir aussi cette vidéo
fort intéressante concernant les véritables raisons de la ’diabolisation’ du cannabis.
Car le cannabis ce n’est évidemment pas que la fumette... l’arbre qui
cache la forêt. La prohibition (quasi) internationale survenue dès le début du XXe
Siècle est essentiellement due à la pression de lobbies, à cause de tous
les dérivés que cette plante peut apporter... engrais, isolant, papier, tissu etc etc etc et surtout... hydrocarbure.
.
Le cannabis pousse presque partout quand les conditions sont réunies...
donc ça n’arrangerait pas les affaires de certains adeptes du monopole.
Du coup interdiction pure et simple de la culture, avec comme prétexte
la question "sanitaire" liée à la fumette... et malheureusement ça
continue encore de nos jours à de rares exceptions près à l’échelle
planétaire.
.
"Ils" ont quand même réussi à inculquer dans l’inconscient
collectif (disons la grande majorité) au gré de campagnes propagandistes
plus ou moins subtiles, de génération en génération, que le cannabis
est une plante nocive pour l’Humanité, alors qu’elle est cultivée depuis
des millénaires. Tout ça pour le sempiternel fil rouge qui fait tourner
le monde à mauvais escient... le fric... le profit !