" En admettant qu’une autre technologie que la fracturation hydraulique soit possible, que cette technologie fasse l’économie de l’eau et ne pollue pas, l’intérêt de la France est évidemment d’attendre, dans la mesure où, si nous avons du gaz, il sera encore là plus tard, et avec une valeur croissante "
" Dès lors, arrêtez la désinformation et reconnaissez quelles sont vos motivations réelles qui n’ont rien à voir avec le bien-être et l’intérêt économique des Français. Et, si le gaz de schiste présente un enjeu stratégique pour la France, alors, la recherche et le recensement public des réserves ne peuvent se faire que par l’Etat. "
.
Complètement d’accord .
Comme dans le cas des OGM, on doit d’abord évaluer les risques sanitaires pour les décennies suivantes et L’Etat doit se charger des études .
Seul L’Etat peut appréhender le temps long .
En matière de responsabilité les Etats ne sont pas tous égaux ... Par exemple la justice américaine a exonéré les banksters en jetant à la rue les habitants victimes des subprimes. La justice espagnole réévalue actuellement la responsabilité des banques espagnoles dans l’octroi des crédits aux propriétaires espagnols. Elle refuse de les jeter à la rue !
Selon qu’un Etat est fort face aux ultra-libéraux ou faibles ... dans le cas des subprimes comme dans ceux des OGM ou du gaz de schiste.