Commentaire de wesson sur 11 Septembre - où est le mensonge ?

Commentaire de wesson

sur 11 Septembre - où est le mensonge ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson 18 décembre 2012 17:00

Tout ce que je remarque dans les propos de M. Quirant, c’est que les autres explication que celles de la version officielle sont passée de "farfelues" et tout un tas d’autres qualificatifs dont certains étaient carrément insultant, sont maintenant devenues des "théories alternatives"

Plus que tout, ce glissement sémantique en dit long.

Quand à l’argumentaire technique il ne m’intéresse plus car il y a bien longtemps que la communauté scientifique a tranché sur la question : On ne sait pas ce qui a réellement causé la chute des tours notamment le WTC 7, ni ce qui a réellement touché le pentagone.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/10 19:40 - Andromede95

A propos de Danny Jowenko, pourquoi les conspirationnistes sont nombreux à ne mentionner que
29/12 21:24 - Andromede95

Slift : "Le seul fait que 3 tours d’acier s’éffondrent parfaitement sur leur base,le même jour (...)
29/12 20:14 - Andromede95

François D’assise : "la seule force des vents sur les larges façades des tours est superieure à (...)
29/12 20:07 - Andromede95

François D’assise : "la seule force des vents sur les larges façades des tours est superieure à (...)
29/12 19:25 - Andromede95

Rick : "Dernier point par rapport a ton intervention, si tu n’as jamais entendu parler du PNAC (...)
29/12 19:23 - Andromede95

Maetha : " Si c’était un avion qui s’était écrasé contre cette façade du Pentagone, ce n’est pas un, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox