Concernant le deuxième exemple d’ univers amonétaire , on voit qu’ il existe un déséquilibre des échanges. On ne s’ est pas attardé dessus mais pourquoi ? Moi je pense que la raison est que c’ est un exemple de société individualiste. Le menuisier travaille pour lui même ainsi que chacun dans cette société ce qui crée un déséquilibre et la monnaie apparaît pour ré-équilibrer les échanges ( au début , ensuite elle va les asservir ). Ce que je veux dire c’ est que comme le présente le présentateur de la vidéo ,l’ homme a vécu des millénaires sans argent ? Seulement ces communautés n’ étaient pas individualiste , elles étaient holiste et organique chacun travaillait pour l’ épanouissement de la communauté il n’ y avait donc pas d’ échange en leur sein. C’ est donc la dissociation de ces communautés qui fait apparaître l’ individualisme et qui donne naissance à l’ échange en leur sein ( naissance de la marchandise ) et ensuite conduit à l’ apparition de la monnaie.

Tout le reste n’ est qu’ une conséquence de cette dissociation et qui fait que la monnaie et la marchandise nous asservissent. Le problème est que ... ces communautés amonétaire dans lesquelles la propriétés privé n’ existaient pas étaient si on utilise les catégories actuelle " réactionnaire".Quelles conséquences nos amis de gauchiste ( donc "progressistes" ) peuvent ils en tirer alors qu’ il ne cessent de parler en même temps d’ émancipation "individuelle" et d’ abattre l’ Etat , la marchandise et l’ argent qui en sont les conséquences ?