• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de ffi

sur Alain Soral à Hong Kong : "Je suis un anti-démocrate assumé"


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 27 décembre 2012 16:59

"Je ne vois pas à quel titre il faudrait obligatoirement être pour la démocratie..."
=> Le propre du démocrate est d’accepter qu’on puisse prôner un autre régime que la démocratie.
Vu que personne ne sait définir ce qu’est la démocratie, ce n’est guère étonnant. Cependant, nous avons vu fleurir récemment quelques guerres au nom de la "démocratie".
 

"Mettre un bulletin dans l’urne pour élire le candidat d’un parti, c’est comme mettre un billet dans la caisse pour acheter le produit d’une marque..."
=> Vous confondez gouvernement représentatif et démocratie.
C’est justement très commode cette absence de définition, chacun définit le mot à sa sauce, donc personne ne peut se comprendre.
J’utilise le mot tel qu’il est utilisé aujourd’hui par tout le monde.
Je vous assure que la constitution de 1958 définit le régime de gouvernement actuel comme une démocratie.
 
"En effet, tout pouvoir s’incarne dans une personne réelle."
=> Qu’en était-il selon vous durant la démocratie athénienne ?
Le pouvoir était à celui qui subjuguait les esprits par son baratin (ex : le stratège Périclès).

"Jamais le peuple ne gouvernera lui-même, car, d’une part, il lui manque l’unité d’une personne et, d’autre part, il n’en a pas le temps : le peuple sera toujours dirigé par un gouvernement."
=> Dans la séparation des pouvoirs classique, le gouvernement est l’exécutif : il exécute les volontés du législatif. Bien entendu, il doit demeurer un minimum de marge d’initiative mais il n’est pas condamné à gouverner.
Par définition, le gouvernement est toujours l’exécutif : il est chargé d’exécuter les lois.
Si pour vous le gouvernement ne gouverne pas, c’est carrément que vous avez un problème de langage...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès